随着中国经济发展步入新常态,全面深化改革进入深水区,“三期叠加”状况使得企业面临的经营和投资风险爆发的可能性日益增加。如何通过内部控制制度的构建,从而进行企业风险防范,经济新常态对此提出了新的更高的要求。过去关于内部控制和审计意见的研究多数是从审计师和外部使用者角度进行,鲜有关注审计意见的信号作用对管理层治理行为的影响。本文从微观角度出发探究非标审计意见对管理层修正内部控制缺陷行为的影响以及企业中的管理层权力如何影响其对内部控制缺陷的修正幅度,试图为审计意见的信号传递作用提供新的经验证据。本文首先回顾相关国内外文献,结合理论和制度基础,然后提出了本文的研究假设。本文以2008-2014年沪深A股上市公司为研究对象,通过描述性统计、单变量分析和Pearson相关性分析初步检验了研究假设,进一步通过多元线性回归进一步证明了研究假设。此外,本文还进一步按照产权性质、缺陷性质和缺陷披露状态分组分析了审计意见对内部控制质量提升幅度在不同组的差异。最后在稳健性检验部分,首先进行了VIF检验,发现模型不存在多重共线性,其次回归模型中加入内部控制缺陷类型进行回归,结果没有实质性区别。研究结果表明:在被出具非标审计意见后,下年度企业内部控制质量显著提升,同时非标审计意见与企业内控缺陷的修正幅度显著正相关。高管权力的集中可以增强非标审计意见对企业内部控制质量提升幅度。进一步研究发现,非标审计意见对内部控制缺陷的修正效应在非民营企业和披露存在内部控制运行缺陷的企业中更加明显。最后,根据本文的研究结论从制度角度和企业层面提出了本文的政策建议。从制度来讲,我国应该继续推动内部控制制度建设以提高企业的风险抵御能力;同时应该通过准则规范提高外部审计质量和企业信息披露的完整性。从企业层面来讲,企业应高度关注非标审计意见的信息含量;在加强对内部控制建设与完善的同时,关注治理结构和信息披露对内部控制质量提升的影响。