地震损失很大程度上是由工程结构的破坏引起的,对结构进行地震损失研究在震害预测和震后损失的快速评估等方面有着重要意义,同时能够为现有抗震设计方法的改进提供有力依据。相比于分析方法,基于实际震害数据的地震损失统计方法得到的结果更为可靠,但破坏性地震不经常发生,因为各种原因也很少有大量建筑物翔实的地震破坏数据用于地震损失研究,使得地震损失缺乏更深入的研究。本文基于新西兰150余万栋房屋在27次的历史地震中的详细破坏信息,同时拥有日本“311”大地震后收集到的近60万栋房屋的详细破坏资料,首先利用实际资料分析地震动与结构损失的特征关系;然后借助Open SEES平台建立模型进行动力分析,对比分析方法和实际地震损失结果的异同;最后以震害资料和分析方法得到的结果为依据,对现有的抗震设防水准进行讨论。得到了以下结论:（1）对新西兰和日本的近百万余栋房屋的历史详细震害信息分析,发现了结构完好无损和完全破坏这两种地震损失边界条件的存在。目前的地震损失分布模型无法考虑损失的边界条件,因此创新性地提出一种能够考虑损失边界和连续性的地震损失混合概率分布模型,用以描述相同地震动水平下结构损失不确定性特征。基于新西兰震害数据对所提模型进行参数估计和回归分析,确定了分布模型的具体参数,并通过对比特定类别建筑物和其他国家（日本）房屋的地震损失,验证了所提出的混合概率分布模型的有效性和适用性。最后针对损失相近的房屋,分析引起结构相同破坏的地震动可能,发现地震动与结构损失是“多对多”的关系。（2）利用Open SEES平台,采用剪力墙简化方法分别建立了一层和两层木结构进行增量动力分析,将得到的地震损失结果与实际相对比。发现分析方法得到的结构地震平均损失规律与实际结果吻合程度较高,且两种方法得到的地震损失不确定性特征在非边界处有较强的一致性。但在面对完好无损和完全破坏这两个损失边界时,分析方法结果的准确性还有待提高。原因是:相比于实际地震损失,分析方法得到的结果离散型更小,表明后续基于分析方法的地震损失中,需要考虑更多的不确定性,尤其是结构极限状态和性能量化指标的不确定性。（3）利用经过抗震设计的房屋在地震下的真实表现和分析方法中的结果,对现有抗震设计水准进行讨论,认为现有的抗震设防水准存在以下不足:（1）仅考虑了房屋未来可能遭受的无限地震动可能中的几个点;（2）没有考虑结构的反应的不确定性;（3）仅利用单一的变形指标,难以实现对结构整体性能的控制;（4）对于结构性能的描述是定性的。基于以上不足,本文提出了一个考虑全概率和不确定性的抗震设计方法,并给出一个实例解释所提方法的具体应用。