论文部分内容阅读
目的:本研究旨在观察推拿、推拿配合导引操两种治疗方法治疗颈型颈椎病患者的疗效,探讨推拿配合颈椎导引操对颈型颈椎病的中、短期疗效。方法:收集曙光医院推拿科门诊2016年5月到2018年12月的颈型颈椎病患者100例,随机分为推拿配合导引操组和单纯推拿组各50例。治疗周期为2周,随访观察至第4周;治疗前、后疼痛视觉模拟量表(VAS)、颈椎功能障碍指数NDI量表的评估、多功能颈椎测试训练系统(颈部最大等长肌肉力量及颈椎活动度的评估),随访第4周疼痛视觉模拟量表(VAS)和颈椎功能障碍指数(NDI)量表。结果:治疗前一般资料及各项观察指标均无统计学差异。治疗2周后,推拿配合导引操组总有效率为80.43%,单纯推拿组总有效率78.26%。两组经统计学分析,组间比较无统计学差异,说明两组的临床症状疗效相差不明显,(P>0.05)。颈椎功能障碍指数(NDI)两组均较治疗前有改善(P<0.01),且组间比较有统计学差异(P<0.01),第4周随访时,两组组内、组间比较均有统计学显著的统计学差异(P<0.01)。在两组颈部、头部、左肩VAS评分方面:两组均较治疗前有降低(P<0.01),但两组组间无统计学差异(P>0.05),在4周随访期时,两组颈部VAS评分组间比较有统计学显著的统计学差异(P<0.01)。在右肩VAS评分方面:两组均较治疗前有降低(P<0.01),且两组组间有统计学差异(P<0.01),在4周随访期时,两组右肩VAS评分组间比较有统计学显著的统计学差异(P<0.01)。在颈椎活动度方面,各项指标较治疗前均有改善(P<0.05),颈椎左右旋转两组组间比较有统计学差异(P<0.05)。其余指标组间比较无统计学差异(P>0.05)。在颈部最大等长肌肉力量方面,各项指标较治疗前均有提升(P<0.05),前屈两组组间比较有统计学差异(P<0.05)。其余指标组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论:1,推拿配合颈椎导引操治疗颈型颈椎病具有较好的疗效,可有效减轻颈项局部疼痛,改善颈椎功能障。2,治疗结束后同期,颈椎导引操配合推拿在提升颈部最大等长肌力及改善颈椎活动度优于单纯推拿,并可以维持中、短期治疗效果。