当全球从资源经济时代过渡到知识经济时代,国家之间国力的竞争实际上就是各国知识力量的竞争,因此加大对科学研究的投入是所有发展中国家甚至发达国家的基本国家战略。科学基金资助制度是目前国际科学研究和技术开发活动中最有效和普遍采用的科研资助方式之一,它尤其对基础学科的理论研究产生了重要的积极影响。本文采用文献计量学的方法,以Web of Science为数据源,获取物理学科领域中国自然科学基金(NSFC)与美国自然科学基金(NSF)所资助的论文集,通过对其生产力(论文数)、影响力(被引频次)和研究主题分布等的分析研究,试图探究中国自然科学基金与美国自然科学基金所资助的物理学领域中研究的对比情况。介绍两种科学基金在同一学科领域资助量与质量的异同,并研究两种科学基金在这一科学领域资助的研究热点情况。为提高资助效率和扩大合作影响做探索性的研究。对比研究的结果表明,虽然中国自然科学基金论文产量大,但是在论文质量上与美国自然科学基金还是有一定的差距。美国自然科学基金在对科学研究项目进行资助的时候,涉及到其他基金机构十分广泛,并且更加国际化,同时也与本国的科研机构甚至军方联系更加密切。这就为基金资助论文带来了更优质的国际资源,促进了国际研究合作,同时提高了影响力。研究结果还显示,中国自然科学基金的资助范围集中在物理学领域的最热门的三个研究方向上,而美国自然科学基金的资助则相对平衡,这有利于发挥科学基金的力量,促进学科健康发展和在学科内部全面地提升国际影响力。