目的:通过对比观察壮医经筋疗法（壮医经筋手法+壮医火针+拔罐）与常规推拿+针刺+拔罐联合疗法治疗肩周炎的临床疗效为临床应用提供参考,进一步探讨壮医经筋疗法治疗肩周炎的治疗机理,诊疗方法,丰富壮医经筋疗法治疗肩周炎的文献参考,从而将壮医经筋疗法这一简、便、廉、验技法进一步推广。方法:选取2021年3月至2022年3月广西国际壮医医院住院及门诊的肩周炎患者共60例,将患者随机分为治疗组和对照组各30例;对照组常规中医联合疗法（推拿+常规针刺+拔罐）配合常规功能锻炼,治疗组为壮医经筋疗法（壮医经筋手法+壮医经筋火针+壮医经筋拔罐）配合壮医拉筋锻炼,均隔2天治疗1次,7次为一疗程,共观察2个疗程。通过观察记录治疗前后关节活动度、疼痛、生活能力以及肌力评分,临床疗效参考《中药新药临床研究指导原则》、《壮医常见病证诊疗规范》,将原始数据录入电脑,进行统计分析,评估对比两组治疗效果。结果:1.本次临床研究结果显示,壮医经筋疗法组与常规中医联合疗法法组治疗后与治疗前比较,数据结果有显著性差异,两种疗法对于肩周炎的治疗均有效,但壮医经筋疗法治疗肩周炎的疗效优于常规中医联合疗法。2.两组患者VAS评分、CMS评分进行组间比较,均得出P＜0.05,具有统计学意义,说明在治疗后壮医经筋疗法对于减轻肩关节疼痛及改善肩关节功能效果均优于常规中医联合疗法。3.两组患者VAS评分、CMS评分进行组内比较,均得出P＜0.05,具有统计学意义,表明两组治疗后均可改善肩痛和肩功能情况。4.两组临床疗效比较,治疗组痊愈12例（其中6例在第1疗程已治愈）,显效11例,有效6例,无效1例,总有效率为96.7%;对照组治愈6例（其中3例在第1疗程已治愈）,显效8例,有效13例,无效3例,总有效率为90.0%。治疗组第1疗程已治愈6例患者,是对照组的2倍,至第2疗程亦然,运用壮医经筋疗法治疗肩周炎治愈快,治愈率高（是常规中医联合疗法的2倍）且临床总有效率亦高。结论:1.本课题采用壮医经筋疗法与常规中医联合疗法做比较,壮医经筋疗法有起效快,治愈快,治愈率高,疗效较显著的优势。2.通过对研究数据的统计分析,得出壮医经筋疗法在改善肩关节疼痛、疼痛评分和活动功能评分方面对比常规中医联合疗法存在优势;经比较得出,两种疗法本课题中治疗肩周炎均显效,壮医经筋疗法在治疗肩周炎的疗效优于常规中医联合疗法,提高肩关节活动度,缩短治疗时间,恢复关节活动功能,且无明显不良反应,安全性高,值得广泛应用。