论文部分内容阅读
目的:观察拔伸按压法和传统推拿法对Ⅰ°退变性腰椎滑脱的临床疗效,比较其差异,为治疗Ⅰ°退变性腰椎滑脱提供一种更有效的方法。方法:60例Ⅰ°退变性腰椎滑脱受试者随机分为对照组和治疗组。治疗组采取拔伸按压法治疗,观察病例30例;对照组采取传统推拿法治疗,观察病例30例。每隔2天治疗1次,治疗不间断一个月,并在完成治疗后1个月随访。观察两组治疗前后JOA评分和VAS评分情况,比较两组之间差异。结果:1.治疗前两组基线资料:性别、年龄、病程、JOA下腰痛评分和VAS视觉模拟评分变化,无统计学意义(P>0.05)。2.治疗结果:两组总有效率对比,治疗组最终完成29例,痊愈2例,显效15例,有效10例,无效2例,总有效率为93.10%;对照组最终完成29例,痊愈0例,显效7例,有效19例,无效3例,总有效率为89.66%。差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组与对照组治疗后JOA评分相比下腰痛、下肢痛、步态、感觉障碍、运动障碍、卧床翻身、站立改善(P<0.05),差异有统计学意义,洗漱、向前弯腰、坐一小时、提重物、行走、排尿功能(P>0.05),差异无统计学意义。治疗组与对照组治疗后VAS评分相比,有统计学意义(P<0.05)。治疗组与对照组在治疗后与治疗前JOA评分和VAS评分,均有统计学意义(P<0.05)。治疗组与对照组随访后JOA评分在下腰痛、下肢痛、步态、感觉障碍、运动障碍、卧床翻身、站立、洗漱、向前弯腰、坐一小时、排尿功能改善(P<0.05),差异有统计学意义。提重物、行走(P>0.05),差异无统计学意义,治疗组与对照组随访后VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.传统推拿法与拔伸按压法均能有效改善退变性腰椎滑脱患者的症状,使退变性腰椎滑脱患者的生活质量得到提高。2.拔伸按压法治疗退变性腰椎滑脱的疗效明显优于传统推拿法。3.本项目的研究表明,拔伸按压法在治疗Ⅰ°退变性腰椎滑脱方面有较大的优势,具备临床推广运用的价值。