建筑业是一个在大自然中建造不动产的行业,它营造了人们赖以生存、工作和学习的物质条件与文明,吸纳了总人口3%的从业人员,供养了10%的国民。中国建筑业作为国民经济的支柱产业之一,其产值比重和增加值增长率却低于国际同行业正常水平,主要原因是其传统的经营方式、工程服务能力单一和技术进步缓慢,对市场环境和改革开放以来建设需求变化所蕴含的、新的经济增长机遇反应迟缓、应对乏力。鉴于此,本文采用规范研究和实证分析并重的方法,研究了创新型建筑业及其发展战略,为中国建筑业的产业规划、产业政策的制定提供依据。其主要内容有:1、创新型建筑业及其经济增长原理。中国建筑业经济增长面临低收益、低效率和低附加值三个亟待解决的重大问题;本文从建筑经济活动的特点及分工过程、建筑产品价值链与传统建筑企业的市场定位以及后向关联性建筑产业对市场的被动依赖关系的角度分析了这三大问题的成因;基于上述分析提出了构建创新型建筑业的建议。创新型建筑业是基于创新(产业内因)的经济增长方式,它具备三项基本功能:①通过市场开发主动地创造建筑需求,不断地开拓工程服务的新领域、新空间,充分发挥现有技术、资源的使用价值;②通过技术开发,不断地为工程服务提供新技术,提高服务质量、服务效率和社会满意度;③进行生产要素的新组合,不断地在建筑经济活动中引进新构思、新过程、新方法、新产品、新服务。本文还进一步分析了这三项基本功能与建筑业经济增长的关系。2、创新型建筑业的判定理论与方法。本文认为TFP是指产出的价值与全部投入的价值之比,在此定义下融合生产函数法建立了新的TFP增长率的测度模型(放宽规模收益不变的假设),进而采用非平衡Panel Data的方法测算了OECD六成员国建筑业的TFP增长率及对其经济增长的贡献率,并分析了它们的经济增长方式;同时使用DEA模型测算了这六国建筑业技术创新的相对效率;根据上述研究结果与建筑业技术创新的特点,本文认为创新型建筑业评价指标为TFP增长率对其经济增长的贡献率与技术创新相对效率的乘积,且该指标大于0.5为创新型建筑业,该指标小于或等于0.5为非创新型建筑业。随后,本文据此规则对OECD六成员国建筑业进行了判定,结果发现:加拿大、芬兰、意大利三国的建筑业为创新型建筑业,比利时、丹麦、法国的建筑业为非创新型建筑业。此外,根据上述国家建筑业的数据与判断结果,本文还建立了支持向量机模型(网格搜索法优化参数),对中国建筑业进行了简化判断,其结果为非创新型建筑业,中国建筑业亟待建设创新型建筑业。3、建设创新型建筑业的战略研究。本文使用扣除法测算了中国建筑业1993-2007年间管理创新在其经济增长中的贡献率为9.961%,技术创新在其经济增长中的贡献率为13.343%,广义技术进步在其经济增长中的贡献率为23.305%,资本和劳动力的生产弹性系数之和为0.978,轻度规模效益递减;基于此提出了中国建设创新型建筑业的战略方针:以技术创新为核心、以管理创新为先导,通过管理创新引导有序高效的技术创新。在此基础上,本文认为建设创新型建筑业短期内应着力进行生产力组织形式变革,加大产业结构调整力度以及对建筑市场进行合理的开放与保护;在中长期,应着眼于技术创新,但继上述管理创新这些基础性工作之后,应着力建立并完善中国建筑业技术创新体系与动力机制及风险投资机制,以激励建筑业的技术创新健康有序的进行。随后从管理创新的核心问题论述了相关战略措施。进而通过调查问卷实证研究中国建筑业技术创新的障碍因素,结果发现建筑经济活动的组织形式、建筑企业经营战略及市场竞争环境不利于新技术的产生、应用及推广;根据上述研究,在对中国建筑业技术创新体系、技术创新的动力要素及其相互作用和运作方式(模式)分析的基础上提出了中国建筑业技术创新动力机制模式及其相关政策建议;此外,本文在建立建筑企业多R&D项目投资风险测量模型的基础上,利用系统独立性原理和休哈特控制图确立了预警控制界限,事前判断建筑企业多R&D项目投资风险值是否受控,同时采用时间序列回归方法判断建筑企业R&D投资决策者的心理趋势是否有变动,并以案例验证了该方法的有效性。本文的研究成果形成了基于创新和更加注重产业内因的经济增长方式及相关视角,可望为中国建筑业科学发展以及把握机会和应对挑战提供新的工具与方法,同时也为建筑经济与管理学学科增添一些融合理论与知识,有利于本学科知识体系的完善和研究领域的拓展。