论文部分内容阅读
针对城市绿地系统分类方法、景观格局指标选择及城市绿地布局等问题,以武汉市建成区为研究对象,应用景观生态学原理及地理信息系统技术建立了武汉市建成区绿地GIS。分别按绿地功能、绿地斑块规模、绿地斑块形状对绿地系统进行分类,进行了不同绿地系统分类下的绿地系统构成分析,比较研究了不同绿地系统分类方法下绿地景观格局及其指标间的差异。研究旨在从不同绿地系统分类方法的角度探讨城市的绿地景观格局,比较不同绿地系统分类方法下景观格局指标的敏感性,以期为城市绿地系统景观生态规划提供科学的依据,并为景观格局指标的深入研究提供参考。研究结果如下:
(1)武汉市建城区的绿化覆盖率为33.24%,与世界发达国家城市的绿化覆盖率或我国生态城市绿化覆盖率的要求相比差距仍然较大。且各行政区绿化覆盖率差别较大,总的趋势老城区(江岸、江汉、硚口、武昌)绿化覆盖率较低,新城区(青山、汉阳、洪山、沌口)绿化覆盖率相对较高。其中洪山区的绿化覆盖率最高,达到47.20%。
(2)在绿地功能分类系统中,武汉市建成区附属绿地景观面积最大,占绿地景观总面积的68.00%,斑块数量最多,占绿地斑块总数97.39%,整体绿化水平相对较高;但附属绿地斑块平均面积小、分布零散。公园绿地景观占15.04%,主要以大型的市级、区级公园为主,社区公园、居住组团中心绿地和街旁游园严重缺少,可达性差。防护绿地景观仅占6.30%,由中、小型绿地斑块组成,面积严重不足。
(3)在绿地斑块规模分类系统中,特大型绿地(斑块面积>1 hmz)面积占绝对优势,占绿地总面积55.20%。小型绿地(斑块面积<0.1 hm<2>)面积占绿地总面积的14.35%,但其斑块数量却占到绿地总斑块数的79.05%,反映了老城区的绿化特点。大型绿地(斑块面积0.5~1.0hm2)和中型绿地(斑块面积0.1~0.5 hm<2>)面积和斑块数均较小。
(4)在绿地斑块形态分类系统中,武汉市建城区块状绿地、带状绿地、线状绿地三种类型面积分布相对均匀,但斑块数量差异大。其中,块状绿地斑块数量占绿地景观总斑块数的69.52%,带状绿地占25.5%,线状绿地仅占4.98%。体现了在强烈的人工干扰下,武汉市绿地景观斑块的形状趋于规则化。
(5)按绿地功能分类,武汉市建城区绿地景观多样性指数和均匀度指数较低,而景观优势度指数较大(0.83),说明武汉市建成区绿地景观中不同程度地受到附属绿地景观的控制,不同绿地类型的面积分布很不均匀。其中,景观多样性指数和均匀度指数以新城区较高,老城区较低;沌口区由于绿地类型少而景观多样性指数和均匀度
指数最低(0.459);景观优势度指数以武昌区最大(1.223),江岸区最小(0.403)。武汉市建成区绿地破碎度为5.99(个/hm<2 >),其中附属绿地类型和老城区破碎度指数最高,体现了老城区建筑密度高,“见缝插针”的绿化方针。武汉市老城区绿地景观分离度较高,说明较大规模的公园绿地缺乏,且附属绿地和防护绿地分维数较高,绿地斑块形状较复杂;而新城区及公园绿地的景观分离度和分维数较低,绿地分布集中且形状规则。 (6)与按绿地功能分类相反,在绿地斑块规模中武汉市老城区的多样性指数和均匀度指数较高,新城区优势度指数较高。说明老城区不同规模大小的绿地斑块面积分布均匀,而新城区则大规模的绿地斑块所占面积比例高。在绿地斑块形态分类中,武汉市建成区景观多样性指数和均匀度指数较大、优势度指数较小,说明不同形态的绿地斑块分布均匀,且老城区与新城区的差异较小。在各行政区绿地景观的破碎度、分离度和分维数上,按绿地斑块规模和斑块形态分类的结果与按绿地功能分类的结果完全相同。
(7)景观多样性、景观优势度和景观均匀度等反映景观水平特征的绿地景观格局指标,在不同的城市绿地分类系统下的计算结果完全不同,说明这类指标对不同的城市绿地系统分类方法敏感。而景观破碎度、景观分离度、景观分维数等绿地景观格局指标,在不同的城市绿地分类系统下的计算结果完全相同,表明这类指标对不同的城市绿地系统分类方法不敏感,在同一景观的不同的分类系统下可进行比较。斑块面积、数量及其比例等反映斑块水平的指标在不同的城市绿地分类系统下完全不同。