近年来,随着我国债券市场政策的变化以及制度的不断完善,我国债券市场也得到了快速的发展。然而,在债券市场过度繁荣的背景下,ST类上市公司因面临债务危机而进行破产重组的案例越来越多。在绝大多数上市公司破产重组过程中,破产重组工作仍然以政府为主导。并且当前债券市场政府隐形担保现象的普遍存在,迫使我们亟需加强对这一现象的关注与重视,政府在企业破产重组的介入方式亟需实现转变。“11超日债”是我国首个违约的企业债券,也是导致*ST超日破产的导火索,在*ST超日重组案例发生之前,鲜有从ST类公司破产重组的角度对政府介入方式进行研究的文献,超日事件的发生,为我们的研究提供了现实的案例素材,有助于为研究政府与市场的关系提供现实依据。因此,本文选取*ST超日重组作为案例对政府引导下的企业破产重组研究,具有一定的代表性。本文的研究,有助于确立政府在资本市场的角色、职能和决策,有助于引起债券投资者对政府介入企业重组的方式进行重新思考,有助于为正在或即将进行破产重组的ST类上市公司起到警示作用并提供借鉴意义。本文首先采用文献综述法对企业破产重组及政府与市场关系的相关理论进行了阐述,全面客观的了解相关学者对上市公司如何进行破产重组、政府引导企业行为等进行的研究,对本文的研究思路起到了引导作用,并且通过现有成果来寻找本文的创新点。然后运用案例研究法通过对超日破产重组案例进行研究,对在政府适度引导下我国上市公司超日破产重组的进行过程与完成效果以及政府在超日重组中扮演的角色、发挥的作用、介入的手法进行了分析。本文发现,企业面临破产困境时,政府直接“兜底”的解决方式并不能从根本上解决企业的财务危机,也不能为企业的后续管理决策及商业模式带来有效的解决办法,而政府适度的、市场化的引导是促进破产重组顺利进行的可行方法。最终得出应该遵循市场规律、坚持政府引导与市场主导的合理化方式,做到政府与市场均衡发挥作用、协调配合,企业才能完成破产重组的启示。