现代商业发展导致的所有权与经营权分离使注册会计师审计在社会公众心中有着举足轻重的作用。然而,近年来上市公司财务造假丑闻频频爆出,经独立第三方审计的年报资料常被爆出存在重大纰漏甚至错报,这对审计行业的公信力造成了极大的挑战。人们开始思考,会计师事务所及其审计人员为何未能发挥应有的监督作用?究竟是什么原因影响了审计质量?这些因素又是如何影响审计质量的?对于这个问题,国内外学者进行了大量的研究,主要采取实证研究的方法,探究某一个或某几个因素对审计质量影响。这些研究在取得许多成就的同时存在一定的局限性。为此,本文采取案例研究的方法,从综合的视角,通过对泰达股份2013年年报经中审华寅五洲和普华永道中天两家会计师事务所审计的审计结果进行比较,对上述问题进行探究。本文研究发现：1、注册会计师仅满足形式上的独立是远远不够的,目前的审计准则对于独立性的要求不足以使签字注册会计师真正做到独立。在现有独立性制度的基础上应制定其他相关制度并加强监管力度,以保证审计人员的独立性,包括将审计服务的付款方与客户分离,加强对注册会计师存在经济依赖项目的监督检查力度等。2、审计收费较低会导致审计质量不理想。虽然实证研究对于审计收费和审计质量的关系仍存在争议,但通过本案例我们可以直观地看出,收费较低将导致审计人员投入度不足,进而导致许多明显的错误连续多年未能被发现。3、上市公司高管更换不一定会降低审计质量,本案例中,董事长、监事会主席等高管更换后审计质量有所提高,这同以往实证研究结论有所出入。4、会计师事务所内部控制执行的有效性对审计质量有重要影响。相比于内部控制制度设计而言,内部控制程序能否有效执行是审计质量的关键。5、规模大的会计师事务所在人才吸引、保持及业务承揽方面存在优势,对客户的谈判能力较强,尽管实证研究对于会计师事务所规模与审计质量的关系依然存在争议,但本文研究发现,规模大的会计师事务所审计质量较高。