伴随着数字经济时代的智能化与网络化,大数据、5G、人工智能、区块链等新一代网络信息技术蓬勃发展,传统的生活、工作、学习方式也有了日新月异的变化,人们只需要通过一部手机、一台电脑加上移动Wi-Fi或者数据流量,就能在网络上快速解决几乎涵盖吃、穿、住、用、行的所有问题。“网络虚拟财产”（以下简称虚拟财产）就这样逐步渗透到广大中国老百姓生活中的方方面面。据中国互联网络信息中心（CNNIC）于2019年8月发布的第四十四次《中国互联网络发展状况统计报告》（以下简称为《报告》）,我国的网民规模截至2019年6月已经达到了8.54亿,其中4.94亿为游戏用户,占网民总体规模一半以上;所有网民日均上网时长近4个小时,使用手机上网成为大多数人的选择。如此庞大的用户基数也为不同类型虚拟财产的孕育、萌生、分化打下了坚实的用户基础。但是与此同时,信息泄露、网络诈骗、病毒木马、账号密码被盗等网络时代的新型犯罪形式仍时有发生,由此造成的虚拟财产损失更是难以估计。要解决好虚拟财产犯罪的定罪量刑问题,首当其冲地就是要对虚拟财产的价值进行鉴定。实践表明,如果将传统的涉案财产价值证明体制机械地应用于侵犯虚拟财产案中,将会碰到方法不尽人意等不少的瓶颈。笔者拟在本文分四个章节,以刑事案例为视角,对我国虚拟财产司法鉴定存在的相关问题进行的研究,并尝试性地给出相应的对策建议。第一章概述部分主要对研究对象虚拟财产的相关概念进行类型化描述并介绍涉案财物刑事司法鉴定的相关概念及发展现状。通过分析虚拟财产的技术构成,确定虚拟财产的内涵与外延,并进一步归纳出虚拟财产的三大类理想类型,为后文的类型化研究奠定基础。在对虚拟财产的类型进行区分以后,结合虚拟财产价值认定的实践案例以及财物的本质属性,总结出符合可鉴定性的虚拟财产,解决各类虚拟财产“该不该鉴定”的前置性问题。第二章通过对欧州、美国、亚洲的各国家以及中国台湾地区虚拟财产价值鉴定的域外研究,理清各国家与地区应对虚拟财产法律应对的现实样态,揭示其背后的转换逻辑,在此基础上进行因果律的比较分析,并尝试带着世界眼光回归中国问题,把握我国虚拟财产鉴定实然状态下的内在规律,以此作为第四章完善虚拟财产刑事司法鉴定的对策性研究的补充。第三章笔者将运用案例分析法对我国虚拟财产案在刑事诉讼中的现状进行描述性分析,通过对裁判文书网的检索而得到的若干份虚拟财产案判决书的统计、归纳、总结,结合个案切实了解实践中办理该类案件的中国经验与中国问题,即社会中的法律（law in society）,而不是陷入概念之争的迷雾中进行纯抽象思辨（law in book）,并在进行深层次因果律分析的前提上大胆提出理论假设——我国的现有的虚拟财产鉴定模式与鉴定方法在运用中的过程中出现了功能异化,存在着鉴定主体混乱的外部问题及鉴定方法欠缺的内部问题。第四章将针对第三章通过模式化研究而提出的问题进行对策法学研究,为避免提出批判地继承文化传统、改进办案人员的素质观念、加强领导监督等形式性的完善建议。笔者以问题为导向,在对存在的问题进行反思的基础上提出实质化建议——从宏观维度构建政府指导与监督下的多方合作式电子数据鉴定模式,并对有可能存在的问题进行证伪;然后从中观的时间维度对影响虚拟财产的特有因素进行分析,最后从微观的维度对不同种类的虚拟财产价值鉴定方法进行总结。