论文部分内容阅读
研究目的本研究通过对对照组104例缺血性中风恢复期辩证属风火痰阻型的患者,予以常规西医治疗,和治疗组在对照组的基础上加用中药汤剂温胆汤合天麻钩藤饮化裁进行治疗,进行临床疗效比较,并探讨该方药的作用机理和机制,对其有效性、安全性进行评价,以此来说明此方联合常规西医治疗在治疗缺血性中风恢复期的优势性,为该方药的临床进一步研究和推广应用提供一定的依据。研究方法本研究选择2013-2月至2013-10月武汉市中医院脑病1科住院部缺血性中风恢复期辩证属风火痰阻型的病人104例作为观察病例,病例的选择均符合此次研究参考的纳入标准和诊断标准,按照随机分配的原则将其分为治疗组和对照组各52例,两组病例对照组予以抗血小板聚集,改善循环,改善脑代谢等常规西医治疗,治疗组在对照组的基础上加用中药汤剂温胆汤合天麻钩藤饮化裁治疗,2组均12d为1疗程,共治疗2个疗程。在治疗1疗程和2个疗程后均以神经内科脑功能检查量表(NIHSS), Barthel指数评分表、中风中医症征积分表对两组患者进行临床疗效观察并整理得出数据。研究结果(1)治疗前,两组样本的缺血性中风病程、梗死病灶大小,性别,年龄,神经内科脑功能检查量表(NIHSS)评分、Barthel指数(BL)评分、中风中医症征积分表评分,经统计学分析后均提示无显著性差异(P>0.05),具有可比性。(2)治疗组在进行治疗1疗程后,神经内科脑功能检查量表(NIHSS)评分、Barthel指数(BL)评分、中风中医症征积分表评分均较治疗前有显著性差异(P<0.05)。(3)治疗1疗程后,治疗组和对照组两组组间对比神经内科脑功能检查量表(NIHSS)、Barthel指数评分、中风中医症征积分表评分差异无统计学意义(P>0.05)。(4)治疗2疗程后,治疗组神经内科脑功能检查量表(NIHSS)评分、Barthel指数评分、中风中医症征积分表评分均较治疗前有显著性差异(P<0.01)。(5)治疗2疗程后,治疗组和对照组两组组间对比神经内科脑功能检查量表(NIHSS)评分、Barthel指数评分、中风中医症征积分表评分差异有统计学意义(P<0.05)。(6)入选的104例缺血性中风恢复期辩证属风火痰阻型的患者全部完成整个实验,期间未出现任何不良反应。研究结论(1)治疗1疗程后,以NIHSS评分标准判断,治疗组的治疗方法可有效改善患者神经功能缺损。(2)治疗1疗程后,以Barthel指数评分标准判断,治疗组的治疗方法可有效提高患者日常生活能力。(3)治疗1疗程后,以中风中医症征积分表评分标准判断,治疗组的治疗方法可有效改善患者中风的症状和体征。(4)治疗2个疗程后,以NIHSS评分标准及Barthel指数评分标准中风中医症征积分标准判断,治疗组临床疗效明显优于对照组,其治疗方法在改善患者神经功能缺损和提高患者日常生活能力、改善患者中风的症状和体征方面具有明显的优势。(5)温胆汤合天麻钩藤饮化裁治疗中风恢复期辩证属风火痰阻型疗效确切,且临床操作较方便、安全性较高,值得推广