在将近五十年的超核研究中，人们用壳模型和α集团模型研究了各种超核。在壳模型中，用统一的相互作用势研究了核子数A=5-17的超核的基态结合能，有部分超核计算值拟合实验值，有的偏离较大。在α集团模型中，也存在着同样的问题。特别是在A，He超核计算中出现过紧束缚问题，并且在从6He和；Be的变分计算中，若采用拟合√He结合能实验数据所得的(?)高斯势，则理论计算A?Be结合能呈现束缚过紧；反之，采用拟合发Be结合能实验数据的AA三高斯势，计算√He的结合能又偏小。三体力的引入亦没有明显地改善此相互作用的不协调性。 我们用A，He结构模型和少体理论方法从基态结合能和集团间的方均根半径出发研究了AA6He、A9Be、A?Be和?C这四个超核的基态结构，并与文献中用壳模型和α集团模型的计算结果作了比较。我们采用的(?)势是通过拟合AA6He基态结合能的实验值而得到；(?)·α势是通过选取(?)-质子散射的实验值数据较好的(?)-核子定域势、以4He核的密度分布作折叠积分得到；α-α势符合低能α-α散射实验及SBe的基态共振能量。(?)、α与A5He间的相互作用势采用折叠模型求出。其中M6He的基态结合能为10.87MeV，A9Be为4.62MeV，岩Be(两体)为15.8MeV，；Be(三体)为17.75MeV，?C为11.62MeFV。这样，在AA6He和A?Be超核中(?)相互作用的不协调性消除了。从集团的均方根距离和这几个超核的基态结合能计算值来看，除了A9Be和岩Be两体结构外，我们所采用的A，He结构模型在某种程度上具有一定的合理性。要得到肯定的结论，有待进一步的研究。