投资争端仲裁是解决投资争议的一种方法,由双方当事人将争端提交第三者居中评判是非并作出裁决,该裁决对双方当事人均具有约束力。投资仲裁是司法外解决争议的一种最为制度化的形式,以迅速而节约费用地处理纠纷为其目的。其快捷、保密和高效等性质往往被认为是投资争端当事人选择仲裁来解决纠纷的重要原因。然而近年来,投资者与国家间投资争端仲裁数量急增,同时矛盾裁决偶有出现,关于投资仲裁的抱怨也越来越多;其中对于投资仲裁裁决一裁终局、不得上诉的性质意见较多。于是,一些双边投资条约(BIT)甚至一些区域自由贸易协定(FTA),都开始在此寻求突破。基于此,2004年解决投资争端国际仲裁中心(ICSID)发布报告,探寻改革之道,其中关于投资仲裁上诉机制的设立成为重中之重。在当前国际投资形势下,我国作为外资引进大国,为了适应走出去的战略,不应静观其变,而是应该积极对待,努力探求和谐的投资法律体系,提出对我国以及所有发展中国家有利的建议。本文共分前言、正文、结束语三大部分,其中正文共三章。第一章结合最新资料探究了投资仲裁上诉机制的概貌。首先分析投资仲裁上诉机制的概念,指出其诞生的合理性、必要性,随后探索相关机构设立上诉机制的启示,最后分析该机制设立的若干方案,并提出自己的观点:在ICSID中试点设立投资仲裁上诉机制,并逐步推广到整个国际投资领域。第二章的中心是投资仲裁上诉机制设立过程中可能遇到的法律障碍,包括一裁终局性以及它与目前国际投资仲裁领域的各种裁决审查机制的法律冲突,主要是内国司法审查机制以及仲裁机构自身审查机制。然后探讨了公约的修改问题,并提出协调方案。第三章对设立投资仲裁上诉机制的若干问题进行分析,主要包括上诉的提起、上诉理由和裁决结果等内容,力求体系上的完整性。