论文部分内容阅读
中国资本账户开放以及跨境资本流动是宏观经济和金融体系中的重要环节。在金融开放战略的背景下，近年来，要求进一步推进中国资本账户开放的呼声此起彼伏，越来越多的学者集中于探究资本账户开放与跨境资本流动影响的问题，但是相关研究有共识同时也存在分歧。在不同研究中，许多学者的共识是，一方面，资本账户管制成为中国全面融入全球金融经济体系的短板，人民币的不可兑换带来的显性和隐性扭曲成为市场有效配置资源的障碍。另一方面，多次金融危机提醒我们，“水能载舟，亦能覆舟”，资本账户开放和跨境资本流动均具有两面性，它能在带来益处的同时也带来风险。事实上，最近20年间，中国在逐步实现资本项目可兑换的方向上不断前进，特别是党的十八届三中全会指出：要加快实现人民币资本项目可兑换。但改革方向的确定并不意味着相关讨论的停滞，由于国际经济和金融环境的不确定性增强，对于是否“加快”资本账户开放进程，如何完善跨境资本流动管理体系等问题依然在不断探究的过程中。因此，本文针对研究中的重点问题，结合实际测算数据，实证分析中国资本账户开放与跨境资本流动对宏观经济以及金融体系的影响。
有鉴于此，基于现实宏观经济背景，本文重新探究中国资本账户开放以及跨境资本流动的经济影响问题，按照“提出问题——理论逻辑推导——理论拓展——实证分析——总结”的逻辑框架展开研究。主要得出的结论有：
第一章绪论，首先系统地定义了资本账户开放概念以及跨境资本流动概念，明确本文研究内容，设计本文研究框架，给出本文研究方法和创新点。
第二章，系统梳理资本账户开放和跨境资本流动的理论基础，通过阐述金融抑制理论、金融自由化理论，加强对于资本账户开放理论基础的理解。然后，通过传统利率汇率决定论、国际资本流动模型以及I S-L M-BP模型，从理论角度分析了不同因素对跨境资本流动的影响。理论基础表明：第一，虽然自由化是开放政策最终追求的目标，但是各国具体政策的实施是不同的。在不同时代背景下，资本账户开放的影响以及相关政策配合需要根据不同情况进行调整。因此，中国资本账户开放需要基于自身经济情况，设计合适的开放路线。第二，由于跨境资本流动的影响因素较多，且随着时间的推移，不同因素会导致资本流动影响发生结构性变化。因此，跨境资本流动管理需要结合影响因素的变化不断调整，特别要针对理论上影响跨境资本流动的具体冲击需要进行进一步研究。
第三章，归纳和整理典型化国家的资本账户开放经验，并对一些国家的跨境资本流动管理效果进行对比。研究发现，新兴市场国家是在高通胀的背景下实施资本账户开放和金融自由化措施的，但由于这些国家同时实施固定汇率政策，在面对美元升值、本币贬值时，国内陷入债务危机和货币危机。但是相对地，金融监管体系的完备性最终影响了危机对国内经济的冲击结果，越是金融体系相对完整，金融监管体系相对完善的国家，债务和货币危机的影响越小。另外，许多国家都存在激进式的资本账户开放经验，但现实情况证明，这样的资本账户开放方式并不适合。而从各国跨境资本流动管理的效果对比来看，成功和失败的本质区别在于是否在面对危机时采取强硬的管控措施。管控越强硬越及时，危机带来的冲击影响越低。而管控措施不强，冲击影响会使经济陷入恶性循环。另外，外汇储备是各国面对流动性危机时的有效工具。在此基础上，本章对中国资本账户开放度以及跨境资本流动规模进行测算，结果表明：目前，中国资本账户开放度为相对较低的水平，跨境资本流动规模处于稳定状态，没有出现规模扩张的情况。
在进行国际比较和指标测算后，全文研究进入核心部分。第四章和第五章主要是集中针对中国资本账户开放面临的两个实际问题进行理论研究和实证检验。其中，第四章为中国资本账户开放、货币政策以及汇率选择，本章通过构建包含混合创新结构的TVP-SV-VAR模型，探究中国资本账户开放对货币政策和汇率的影响以及金融改革的次序安排，结果发现：利率市场化改革应该先于汇率市场化改革和资本账户开放，但是这并不意味着各部分金融改革之间存在明显时间界限，即汇率市场化不必等到利率市场化改革完成后再展开，而是可以与利率市场化存在交叉部分。同样资本账户开放也是如此，虽然位置处于最后，但部分政策可以在利率和汇率改革中统筹进行。因此，在逐渐完成利率市场化之后，应当逐渐开放资本项目，这也有利于推进汇率市场化改革。
第五章则从宏观角度探究资本账户开放的增长效应，研究表明：其一，推进资本账户开放能够促进经济增长，但由于现阶段中国资本账户开放度较低，增长效应受到限制；其二，促进金融深化有益于缓解增长效应受限的情况，通过不断的金融体系改革，提升金融深化程度能够有效带动经济增长；其三，完全资本账户自由化并不可取，适当的资本管制能够起到防范风险的作用。因此，现阶段应该提升资本账户开放度，通过深化金融改革，提升金融体系效率，进而提高金融体系防范风险的能力。
第六章和第七章主要集中于跨境资本流动的经济影响。第六章，针对短期跨境资本流动的多因素冲击效应结果表明：短期跨境资本流动对即期汇率和远期汇率的冲击表现出非对称性，对即期汇率的正向作用更强，对远期汇率的负向作用更强。而即期汇率对短期资本流动的冲击则存在滞后性，但最终会回归均衡。远期汇率对短期资本流动的冲击会随着套汇空间缩窄而减弱。从中美利率与短期跨境资本流动的互动关系来看，随着利率市场化的深入，短期跨境资本流动的冲击显著增强，但由于中国与美国在利率市场化程度上的差异，美国在冲击的平抑时间上明显更快，中国则相对缓慢。最后，从短期跨境资本流动与资产价格互动的关系来看，在股票市场开放程度逐渐提高的背景下，股票市场成为吸引短期跨境资本流入的主要市场。同时需要注意的是，由于房地产市场的政策效应抑制了短期跨境资本流动冲击，因此同样需要关注短期跨境资本流动对房地产市场的影响。
第七章，探究跨境资本流动、金融稳定与经济波动的关系。从拟合的中国金融稳定指数走势中，研究发现：自2008年以后，中国金融体系稳定性一直处于稳步上升过程中，虽然在2015年金融稳定性有所波动，但目前中国金融稳定性水平仍处于相对较高的区间内。而从模型的脉冲响应分析中，可以得出结论：第一，伴随中国金融稳定性提升，跨境资本流动对金融稳定的冲击影响减弱，金融体系防范风险、化解外部冲击的能力增强；第二，短期跨境资本流动对经济增长的影响在现阶段更多是积极作用，这表明中国经济转型已经具有初步成效，经济结构合理性提升；第三，跨境资本流动对物价水平的冲击不会随着时间的推移收敛于0，这证明跨境资本流动是影响商品价格的重要因素，需要密切关注。
有鉴于此，基于现实宏观经济背景，本文重新探究中国资本账户开放以及跨境资本流动的经济影响问题，按照“提出问题——理论逻辑推导——理论拓展——实证分析——总结”的逻辑框架展开研究。主要得出的结论有：
第一章绪论，首先系统地定义了资本账户开放概念以及跨境资本流动概念，明确本文研究内容，设计本文研究框架，给出本文研究方法和创新点。
第二章，系统梳理资本账户开放和跨境资本流动的理论基础，通过阐述金融抑制理论、金融自由化理论，加强对于资本账户开放理论基础的理解。然后，通过传统利率汇率决定论、国际资本流动模型以及I S-L M-BP模型，从理论角度分析了不同因素对跨境资本流动的影响。理论基础表明：第一，虽然自由化是开放政策最终追求的目标，但是各国具体政策的实施是不同的。在不同时代背景下，资本账户开放的影响以及相关政策配合需要根据不同情况进行调整。因此，中国资本账户开放需要基于自身经济情况，设计合适的开放路线。第二，由于跨境资本流动的影响因素较多，且随着时间的推移，不同因素会导致资本流动影响发生结构性变化。因此，跨境资本流动管理需要结合影响因素的变化不断调整，特别要针对理论上影响跨境资本流动的具体冲击需要进行进一步研究。
第三章，归纳和整理典型化国家的资本账户开放经验，并对一些国家的跨境资本流动管理效果进行对比。研究发现，新兴市场国家是在高通胀的背景下实施资本账户开放和金融自由化措施的，但由于这些国家同时实施固定汇率政策，在面对美元升值、本币贬值时，国内陷入债务危机和货币危机。但是相对地，金融监管体系的完备性最终影响了危机对国内经济的冲击结果，越是金融体系相对完整，金融监管体系相对完善的国家，债务和货币危机的影响越小。另外，许多国家都存在激进式的资本账户开放经验，但现实情况证明，这样的资本账户开放方式并不适合。而从各国跨境资本流动管理的效果对比来看，成功和失败的本质区别在于是否在面对危机时采取强硬的管控措施。管控越强硬越及时，危机带来的冲击影响越低。而管控措施不强，冲击影响会使经济陷入恶性循环。另外，外汇储备是各国面对流动性危机时的有效工具。在此基础上，本章对中国资本账户开放度以及跨境资本流动规模进行测算，结果表明：目前，中国资本账户开放度为相对较低的水平，跨境资本流动规模处于稳定状态，没有出现规模扩张的情况。
在进行国际比较和指标测算后，全文研究进入核心部分。第四章和第五章主要是集中针对中国资本账户开放面临的两个实际问题进行理论研究和实证检验。其中，第四章为中国资本账户开放、货币政策以及汇率选择，本章通过构建包含混合创新结构的TVP-SV-VAR模型，探究中国资本账户开放对货币政策和汇率的影响以及金融改革的次序安排，结果发现：利率市场化改革应该先于汇率市场化改革和资本账户开放，但是这并不意味着各部分金融改革之间存在明显时间界限，即汇率市场化不必等到利率市场化改革完成后再展开，而是可以与利率市场化存在交叉部分。同样资本账户开放也是如此，虽然位置处于最后，但部分政策可以在利率和汇率改革中统筹进行。因此，在逐渐完成利率市场化之后，应当逐渐开放资本项目，这也有利于推进汇率市场化改革。
第五章则从宏观角度探究资本账户开放的增长效应，研究表明：其一，推进资本账户开放能够促进经济增长，但由于现阶段中国资本账户开放度较低，增长效应受到限制；其二，促进金融深化有益于缓解增长效应受限的情况，通过不断的金融体系改革，提升金融深化程度能够有效带动经济增长；其三，完全资本账户自由化并不可取，适当的资本管制能够起到防范风险的作用。因此，现阶段应该提升资本账户开放度，通过深化金融改革，提升金融体系效率，进而提高金融体系防范风险的能力。
第六章和第七章主要集中于跨境资本流动的经济影响。第六章，针对短期跨境资本流动的多因素冲击效应结果表明：短期跨境资本流动对即期汇率和远期汇率的冲击表现出非对称性，对即期汇率的正向作用更强，对远期汇率的负向作用更强。而即期汇率对短期资本流动的冲击则存在滞后性，但最终会回归均衡。远期汇率对短期资本流动的冲击会随着套汇空间缩窄而减弱。从中美利率与短期跨境资本流动的互动关系来看，随着利率市场化的深入，短期跨境资本流动的冲击显著增强，但由于中国与美国在利率市场化程度上的差异，美国在冲击的平抑时间上明显更快，中国则相对缓慢。最后，从短期跨境资本流动与资产价格互动的关系来看，在股票市场开放程度逐渐提高的背景下，股票市场成为吸引短期跨境资本流入的主要市场。同时需要注意的是，由于房地产市场的政策效应抑制了短期跨境资本流动冲击，因此同样需要关注短期跨境资本流动对房地产市场的影响。
第七章，探究跨境资本流动、金融稳定与经济波动的关系。从拟合的中国金融稳定指数走势中，研究发现：自2008年以后，中国金融体系稳定性一直处于稳步上升过程中，虽然在2015年金融稳定性有所波动，但目前中国金融稳定性水平仍处于相对较高的区间内。而从模型的脉冲响应分析中，可以得出结论：第一，伴随中国金融稳定性提升，跨境资本流动对金融稳定的冲击影响减弱，金融体系防范风险、化解外部冲击的能力增强；第二，短期跨境资本流动对经济增长的影响在现阶段更多是积极作用，这表明中国经济转型已经具有初步成效，经济结构合理性提升；第三，跨境资本流动对物价水平的冲击不会随着时间的推移收敛于0，这证明跨境资本流动是影响商品价格的重要因素，需要密切关注。