本文探讨了在世贸组织陷入僵局,上诉机构关闭的情况下,我国利用区域贸易协定争端解决机制的措施。本文首先分析了区域贸易协定争端解决机制的适用困境,大多数区域贸易协定争端解决机制利用率都非常低,许多甚至从未得到利用,发达国家参与的区域贸易协定的成员国诉讼活动更为活跃,但是这些成员国更倾向于世贸组织的争端解决机制;而无发达国家参与的区域贸易协定,由于其签订受政治目的的影响更深,成员国间的争端基本通过协商来解决。此外,本文对中国签订的区域贸易协定争端解决机制进行分析。本文认为,虽然区域贸易协定的争端解决机制与世贸组织争端解决机制相比利用率较低,但在世贸组织目前的谈判和上诉机构的运作陷入僵局的情况下,区域贸易协定的争端解决机制是解决争端的选择之一。本文在借鉴最新《美加墨协定》、《综合性经济贸易协议》和《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》的经验的基础上,发现了中国大型区域主义的发展趋势,并探讨了加强这些区域贸易协定争端解决机制的措施。在与发达国家签订的区域贸易协定中,对这些最新的制度和经验的借鉴将会在其争端解决机制中增加更为清晰的争端解决程序,为将来同成员国解决争端提供前瞻性的制度规则。同时,对于与发展中国家签订的区域贸易协定,由于全球争端解决的“规则导向”趋势以及发展中国家以往实践对调解程序的热衷,可以从调解程序规则化的角度来应对这类区域贸易协定争端解决机制的适用困境。