[目的]:通过对比全膝关节置换术中使用半程止血带与全程止血带在失血量、术后疗效及患膝肿胀程度的差别，为气囊止血带在人工全膝关节置换中的使用提供临床参考依据。[方法]:采用前瞻性的临床研究方法，将2011年1月~2012年7月在我科行单侧初次全膝关节置换术的患者46例，采用随机的方法分为半程止血带组（治疗组）和全程止血带组（对照组）各23例，分别监测计算2组的围手术期失血总量、手术及止血带使用时间、术后不同时间的患膝肿胀程度及HSS评分，统计分析其差异性，从而比较二者的优缺点。[结果]：1、治疗组的围手术期总失血量明显小于对照组，主要表现在隐性失血及术后引流量较对照组少。但对照组的术中出血量明显少于治疗组。2、治疗组的止血带使用时间明显小于对照组，但两组的总手术时间无明显统计学差异。3、治疗组在术后第1天及第3天的大腿肿胀程度较对照组轻，而在术后第7天肿胀程度无差别。两组在小腿肿胀程度的对比上无统计学差异。4、治疗组在术后1周的HSS评分高于对照组，差异有统计学意义；而两组在术后3个月的HSS评分相当，无显著性差异。[结论]：在全膝关节置换手术中，半程止血带技术的使用并不增加手术时间，但可明显减少围手术期的总失血量，并且在术后早期的功能恢复及患肢肿胀上优于全程止血带使用。