恐怖主义活动由来已久。随着科技的进步,国家和跨国恐怖组织之间的冲突逐渐蔓延升级。美国,以色列和其他各国采取了各种打击恐怖主义的措施,其中包含定点清除。打击恐怖主义的目的是正当的。但是,目前国家和恐怖组织之间的冲突的法律性质和法律适用都还不明确。在此情形下,受害国利用无人机故意杀害恐怖(嫌疑)分子的合法性问题就存在很大争议。本文从国际人道法的视角研究定点清除中恐怖分子的法律地位。第一章首先分析了当前的国际人道法适用于定点清除的可能性。第二章在国际人道法体系内,采取两分法,具体分析了国际性武装冲突法和非国际性武装冲突法适用于定点清除的局限以及相关国家实践。第三章首先分析了国际性武装冲突中战斗员的构成,平民的概念以及直接参加敌对行动的含义。在此基础上进一步分析了恐怖分子在作战行动中的角色。分析表明,在国际性武装冲突中,恐怖分子原则上应被视为平民,只有当他们直接参加敌对行动时才是合法攻击目标；例外情形下,他们可能成为随时可攻击目标。第四章分析了在非国际性武装冲突下,战斗员类别存在与否的问题以及有组织武装团体“成员”的判断标准。研究发现,在非国际性武装冲突中,恐怖分子原则上类似于“战斗员”,随时可以被攻击,但他们不享有战斗员特权；例外情形下,他们是平民,只有在直接参加敌对行动时才是合法攻击目标。本文采取理论研究和实证分析相结合的方法,重点研究分析了《日内瓦四公约》,1977年两个附加议定书以及红十字国际委员会的评注。同时,结合国内法院的判决,国际法庭的判例和学者观点进行了论证。本文对不同武装冲突类型下的人员类别进行了详细了分析,以确定作为清除对象的恐怖分子的法律地位。希望本文能够为深入分析国际人道法中定点清除的合法性问题提供理论基础,并为武力反恐的政府决策贡献绵薄之力。