本文从一起比较典型的关联担保案例-德隆系案件出发,揭示出多年来我国上市公司存在的关联担保问题。从理论和实践两方面,分析关联担保的利弊和在我国存在的必要性；通过比较各国和地区关于关联担保的立法和结合我国市场经济发展情况及我国关于关联担保的立法现状,揭示出我国关于关联担保法律规制的不足,并提出完善相关立法的建议。本文主体写作分为以下几个部分进行：第一部分：通过对“德隆系”产生、发展的了解和2004年“德隆系”案件的回顾,提出问题,即我国上市公司普遍存在关联担保的不法行为及我国现有立法对关联担保规制存在不足。第二部分：对“德隆系”关联担保进行理论分析,包括关联担保存在的法理学基础分析、经济价值分析和其存在的弊端分析。由此揭示出关联担保是一把“双刃剑”,为下文对其如何规制奠定基础。第三部分：总结各国和地区对关联担保比较完善的立法规定,以及分析我国立法的相关规定,运用比较分析等方法,揭示出我国相关立法的进步和仍存在的不足,提出应不断对其进行完善。第四部分：通过对“德隆系”案件的分析和前文相关理论、立法的剖析,提出对关联担保进行规制的具体措施,以防止多个类似“德隆系”案件的重演。