中韩两国关系在历史、地理、文化上有着深远的纽带关系。自1992年建交以来，在经济互促发展上取得了辉煌的成绩。但繁荣的表象之下却是双方互为第一贸易纠纷对象国的不利现实，并且贸易纠纷也不是短期现象，而是持续的、多样性的，并可能发展成为危及两国关系的潜在因素。不仅如此，至今为止中韩两国的许多经济学家们对两国经济纽带关系背后隐藏的贸易纠纷等问题的研究甚少，研究范围小，因此无法正确指出中韩两国贸易纠纷的改善对策。本文的目的在于更加客观并多角度地分析中韩两国的贸易纠纷，并正确找出两国贸易纠纷的原因，通过其结果来找出适合的对策，从而对两国友好以及长期的贸易发展献出微薄之力。为了正确掌握并找出两国贸易纠纷问题的原因，本文首先利用纠纷发生比率较高的各产业资料及统计、纠纷发生统计表等，将贸易纠纷的表现划分为纠纷领域、纠纷统计、纠纷形态三方面来研究，以此理解两国贸易纠纷发生状况和纠纷的全局特征；其次，利用实际案例后果分析来阐述贸易纠纷对产业投资、民间贸易和国家关系等会带来怎样的全方面负面影响。与此同时，为了找出中韩贸易纠纷的发生原因，不能简单地从纠纷的某个领域展开研究，而应以经济主体为基本，即贸易基础性层面的问题针对国家，贸易交易层面的问题针对产业和企业，贸易环境层面的问题针对法制，从国家与企业关系大致分三个角度来进行了分析。在这里，之所以考虑贸易环境是因为两国贸易条件及经济活动条件有所不同。由此，论文首先从贸易基础性层面的问题——体现国家间关系的贸易相关性出发，利用广泛的贸易统计资料来分析出口增加率和商品出口比重，利用贸易贡献度和Go to Hamada(1995)实证分析法来分析贸易集中程度，并采用市场占有扩大比率和出口相异性变化的MSER-ESDR分析法，通过分析中韩两国的竞争度来测算两国的贸易竞争程度，得出了贸易纠纷的具体原因。其次，以不同视角分析贸易交易层面的问题——现有贸易表现以及贸易后果，以贸易纠纷发生的理论背景为依据得出了企业和产业投资的商务纠纷和反倾销发生的具体原因。最后，通过对比分析贸易环境层面的问题——两国的贸易相关法人仲裁法、反倾销法的不同点和两国贸易纠纷的不同判例，分析中韩两国政府与企业间的政策及纽带关系的差异，得出了中韩两国发生贸易纠纷的原因并存于上述三个领域内的基本结论。此外，为了进一步探究两国贸易纠纷中产生最大经济损失的反倾销纠纷，本文以反倾销发生率最高的5年间资料为基础，借助改造的基准PRUSA模型来实证分析反倾销起诉对中韩两国的经济影响。文章末尾是全文的结论：第一，过度的贸易相关性引起了两国的贸易纠纷；第二，两国间的文化、制度上观点的误会也称为贸易纠纷的原因；第三，反倾销起诉给两国都造成了经济损失，恶化了纠纷。以此结果为基础，笔者提出了有助于中韩两国发展友好的建设性合作伙伴关系和实现贸易纠纷最小化的相应对策建议，从而体现本文的意义。