19世纪后期至20世纪初期，中国晚清和近代日本以其各自的朝鲜地缘政治为指导，制定并实施了其各自不同的对朝鲜政策。笔者从中国晚清和近代日本各自的朝鲜地缘政治为分析视角，考察二者的对朝鲜政策及其演变特点。　　在近代殖民体制冲击下，晚清和日本都放弃了原来对朝鲜的传统邦交礼仪，形成各自的朝鲜地缘政治。晚清认识到：朝鲜是“大清帝国”最重要的藩属国，是清室祖宗“龙兴之地”的东边屏障，是大清京畿“根本重地”的黄海门户，因而是必须设法力保的地缘战略要地。在宗藩体制危机形势下，晚清被迫采取了掌控朝鲜的相应手段。日本认识到：朝鲜是日本得以对抗俄国的北部屏障，是日本帝国夺取殖民“利益线”的焦点，是日本北进实现“大陆政策”的必由通道，因此是必须极力加以占领的地缘战略要地。在武士当政与开国维新情况下，受英美扶日制俄战略的驱动，日本充当东亚殖民的开路先锋，直接对朝鲜施以殖民侵略。　　晚清和日本对朝鲜的外交政策行动，除了依据二者追求的朝鲜地缘政治以外，还有当时的国际关系因素，即欧美列强各自的国际战略意图贯彻其中。在东北亚国际战略中，英国为了对抗俄国而积极利用日本；俄国为了对抗英国有时也会利用晚清，有时又和日本妥协。可见，朝鲜不仅是晚清和日本不同的地缘战略利益的必争之地，而且是欧美列强东北亚国际战略利益的交集和对抗的前沿阵地。　　晚清对朝鲜实行维护宗藩体制的政策，无论是传统礼仪邦交，还是近代控制手段，都是封建主义大国对弱小民族国家的欺侮。但是，当其“天朝上国”地位丧失之后，晚清还有机会和意愿，也很识时务地同朝鲜重建平等友好的新邦交。这显然是符合两国人民友好情谊的，并且具有建设性的创新意义和具有长远的导向价值。与此相反，日本标榜支持“朝鲜独立自主”，实际上却大搞外交讹诈和军事占领；而当它排除一切竞争对手，并与英美俄达成殖民妥协之时，就完全撕掉其长期的伪装，对弱小的朝鲜民族国家痛下殖民杀手，必欲吞并而后快。　　总之，近代东北亚的历史从正反两个方面已经提供了明确无误的一个理性启示：东北亚各国人民和则共荣，战则皆损。只有坚持和维护平等尊重，互利合作的新型国际体制，才是东北亚各国走出困境，走向现代化发展的共同繁荣之路。