性自主权作为一项新型的人格权,除了刑法的保障外,也需要民法的配合保护,尤其是侵权法的保护。在侵权法的框架下,性自主权的保护需要满足何种要件,将会产生何种责任,我国民法学界和司法实务界存在不同的认识及看法。本文试图对此进行全面的梳理和评析,提出并论证自己的主张。本文主要由四部分构成。第一部分为性侵的类型化,即利用类型化思维,以被侵权人是否具有性允诺能力为标准,将性侵予以类型化,分为对有性允诺能力者的性侵和对无性允诺能力者的性侵,厘清各类性侵之间的本质区别。第二部分与第三部分是在分类标准的基础上,分别论述两类性侵案件中的特殊点,对各类性侵的构成要件的标准予以明确化。在第一类性侵案件中,分为同性之间的性侵与异性之间的性侵;第二类性侵案件的被侵权人主要是精神病人与未成年人,他们由于智力与年龄的影响,需要法律予以特殊保护。对于精神病人来说,需要协调好主观幸福感与性自主权的保障;对于未成年人来说,则是要最大程度地补偿其损失,减轻其举证责任。第四部分是性侵之侵权责任的类型化。在对各类性侵的构成要件明确化后,需要进一步分析承担何种责任。侵权责任有侵权预防责任与侵权赔偿责任两类。侵权预防责任是侵权责任法确立的一种新型的责任,为了更好地发挥侵权预防责任的事前预防功能,需要进一步明确其构成要件,确定其归责原则。侵权赔偿责任则需要确立比例赔偿原则,强化精神损害赔偿,同时确立性侵的国家补偿制度,发挥事后救济功能。