随着科技的发展和生活节奏的加快，传统的天然产品及手工业的生产方式早已不能满足生活之需要，各种现代产品应运而生，给人们生活带来了翻天覆地的变化。然而，人们在享受产品带来的各种便利之时，亦承受着因产品缺陷所引起的人身和财产方面的损害。尤其在社会化大生产之后，产品工艺日渐复杂，质量控制日趋困难，产品附有缺陷亦属平常。同时，金钱的诱惑，商业道德的滑坡，诚信的缺失更促使了一些企业为了利益不择手段，把一些安全性能方面存在疑问的科技，未经深入研究即应用于产品的生产当中，从而引发了一些无法弥补的安全事件，一张张图片触目惊心，一组组数据发人深省。自立法方面而言，从《产品质量法》、《消费者权益保护法》到近几年的《侵权责任法》，无不均对产品责任有着详细之规定。但是，在实务操作中，法律的适用状况并不理想，采纳请求权基础混乱，同案不同判的状况亦时有发生。诸多问题尚不明晰，如生产者、销售者的归责原则；责任主体的具体范围，是否包括供货商和产品零件的生产者；赔偿范围除了缺陷产品外的其他财产损害，是否还及于缺陷产品本身如此等等均有检讨之必要。本文引入法学方法论的方法对现行法规进行分类、论证，并辅之以判例的分类研究，力图有的放矢，使论述更贴合司法实践。本文从以下四个部分对产品责任问题进行探讨：第一章主要通过构造两则案例的方式引出所要探讨的问题。且该两则案例伴随所探讨问题的逐一解决，贯穿于本文始终；第二章主要探讨产品责任之界定，对产品缺陷的态样进行了分析，在责任主体的范围上，生产者除该缺陷产品的生产者外，尚应包括原材料、零部件或半成品的生产者；销售者除直接销售者外，尚包括供货者。第三章主要以归责原则和因果关系之举证责任为核心来论述产品责任的构成要件。生产者与销售者均应对消费者负无过错责任，性质上属于不真正连带责任。同时，在因果关系上宜采因果关系推定理论。第四章主要探讨的是产品责任的损害赔偿范围，针对实务中大量案件将赔偿范围扩张至产品自伤损害之现状，本文以美国和德国为例，为比较法之观察，对此问题进行了梳理并得出结论。