“合情推理”是由美籍匈牙利数学家乔治·波利亚在《数学与猜想》中提出的思维模式。这种源于归纳与类比的推理深入研究了人类获取知识的创造性思维，突破了传统逻辑重线性演绎推理轻或然推理的不足。合情推理模式揭示了科学家在科研中的思维轨迹，符合科学发现的逻辑规律，反映了科学思维的创造和启发性。合情推理的特点是前提对结论的支持具有程度——量的区别，这种细致的刻画反映了思维复杂性和发现真理的过程，更加符合科研思维特征。侦查活动中的合情推理错综复杂，涉及到科学知识的积累，评价判断能力和职业经验。合情推理结论是或然性的，需要通过搜集证据，科学鉴定，侦查实验等方法进行检验和论证。事物是复杂的，构建合情推理，需要对整个案情进行分析比较，找出相互之间的相同点和不同点，对案情进行综合把握，形成犯罪对象、犯罪性质、犯罪目的、犯罪过程和手段等较为完整的合情推理体系。本文旨在对事实和合情推理的理论分析，说明在侦查中运用合情推理对于案件事实的意义，重视合情推理在侦查活动中的应用。文章分为五个部分：第一个部分是合情推理的相关理论。主要内容包括：一、合情推理的历史发展，从皮尔士的假设推理到汉森的发现模式，再到李普顿的最佳解释说明推理，最后是波利亚的合情推理；二、总结了合情推理的逻辑基础；三、合情推理在教学中的应用。第二部分是事实的相关理论。首先是从不同角度对事实的理解定义，然后分析了事实在具体案件中的分类：案件事实、侦查事实和法律事实，在此基础上分析了侦查事实和法律事实的关系和法律事实对案件事实的意义。第三个部分是侦查中的合情推理。首先从案件的性质、合情推理的合理性和线性演绎推理的局限性三个方面分析了合情推理在侦查中应用的可行和必要。其次从案件侦查、经验归纳和合情推理的提出和论证三个方面分析了合情推理在侦查活动中的应用。然后强调了合情推理结论的或然性和似真性特点。最后简单区分了合情推理在侦查中的类型。第四个部分是合情推理在具体案件中的适用。以乔安娜案为例，较为详细地描述了警方收集线索的过程和结合合情推理模式对案情的具体分析，最后查明案件事实。第五部分是在侦查活动中运用合情推理的注意事项。主要是从构建合情推理的过程中的注意点和提高合情推理结论的可信度两个方面进行论述。