缺席判决制度是民事诉讼中一项非常重要的制度,它能及时解决民事纠纷,为当事人权益的维护提供法律保障。但我国的缺席判决制度由于立法过粗、简单,其提高诉讼效率、保证诉讼公正的功能没有得到良好的发挥,尤其是在实践中应当适用缺席判决而不适用缺席判决,而是反复地进行传票传唤,或延迟开庭审理。为了解决民事诉讼中一方当事人缺席时的权利救济和程序保障问题,达到提高诉讼效率和保证诉讼公正的目的,使缺席判决制度发挥出其应有的作用,运用历史分析的方法对现代两大法系具有代表性国家的缺席判决制度发展的历史作出深刻探析之后,又通过解析我国民事缺席判决制度的相关现状,比较它们之间的不同,深刻剖析我国民事缺席判决制度的不足与缺陷,提出了完善我国的民事缺席判决制度的相关建议,如：详细规定缺席的适用情形、缺席判决应由当事人一方申请启动、对原被告缺席给予同等待遇等,以期构建系统的缺席判决制度,最大程度的发挥我国缺席判决制度的功能。