论文部分内容阅读
目的:
本研究通过横断面调查了解老年人衰老认知、参与及生活质量的现状,分析三者之间的相关性及影响老年人生活质量的因素,基于拉扎勒斯的压力与应对理论,探讨参与在老年人衰老认知和生活质量之间的中介作用,为社区老年人提高生活质量干预措施提供科学依据。
方法:
本研究采用随机抽样的方法,采用中老年人衰老自评问卷、老年人参与项目调查表,WHO生活质量调查简表(WHOQOL-BREF)对蚌埠市城市及农村社区常住483名老年人开展问卷调查。使用SPSS20.0进行统计描述、单因素分析、多重线性回归分析、Pearson相关性分析及中介效应检验。
结果:
1.老年人衰老认知平均得分为73.16分(73.16±11.10),其中,生理变化维度,平均得分为29.01分(29.01±4.60),情绪及认知变化维度,平均得分为19.68分(19.68±3.85),自我意识及价值变化维度,平均得分为24.47分(24.47±4.10)。女性、无配偶、受教育程度较低、农村户口、经济状况及自评健康状况较差、患慢性病数量较多的老年人衰老认知得分更高,衰老认知更加消极。
2.在23项参与项目中,老年人参与频率较高的是看电视(89.6%)、做家务(81.6%)、散步(75.4%)等体力消耗少、经济投入少、易于参与的活动,对于学习型、发展型、合作型活动的参与频率较低。低龄、有配偶、受教育程度较高、城市户口、经济状况较好、有子女、自评健康状况较好的老年人参与积极性较高。
3.老年人生活质量总分为(60.08±9.82)分,Q1(老年人自评生活质量)得分为(63.41±16.82)分,Q2(老年人自评健康状况)得分为(60.66±21.37)分,各领域得分由高到低依次为:社会关系领域(63.51±9.20)分、生理领域(61.68±11.90)分、心理领域(59.72±13.32)分、环境领域(57.18±11.07)分。老年人主观生活质量得分高于生活质量总分及生理领域、心理领域、环境领域得分,且各领域得分均低于常模,差异具有统计学意义(P<0.05)。老年人生活质量在性别、婚姻状况、收入能否满足日常生活、自评健康状况、患慢性病数量上,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中男性、有配偶、收入能够满足日常生活、自评健康状况较好、患慢性病数量较少的老年人生活质量更好。
4.相关性分析:老年人衰老认知得分与参与得分呈负相关(r=-0.431,P<0.01),参与得分与生活质量得分呈正相关(r=0.338,P<0.01),衰老认知得分与生活质量得分呈负相关(r=-0.654,P<0.01)。
5.中介效应:散步、跳舞健身参与,在老年人衰老认知与生活质量之间起部分中介作用。
结论:
1.老年人总体衰老认知处于中等偏下水平,在生理变化维度得分最高,应加强老年人心理干预和健康指导,促进老年人形成积极的衰老认知。
2.老年人整体参与频率较低,有关部门应加强社区基础设施建设,丰富老年人参与形式及提高其参与积极性。
3.老年人总体生活质量处于中等偏下水平,且受到多种因素影响。老年人生活质量在环境领域得分最低,应加强老年人生活环境建设。
4.散步、跳舞健身参与是老年人衰老认知和生活质量之间的中介变量,老年人衰老认知可以通过散步及跳舞健身参与,间接地对老年人生活质量产生影响。
本研究通过横断面调查了解老年人衰老认知、参与及生活质量的现状,分析三者之间的相关性及影响老年人生活质量的因素,基于拉扎勒斯的压力与应对理论,探讨参与在老年人衰老认知和生活质量之间的中介作用,为社区老年人提高生活质量干预措施提供科学依据。
方法:
本研究采用随机抽样的方法,采用中老年人衰老自评问卷、老年人参与项目调查表,WHO生活质量调查简表(WHOQOL-BREF)对蚌埠市城市及农村社区常住483名老年人开展问卷调查。使用SPSS20.0进行统计描述、单因素分析、多重线性回归分析、Pearson相关性分析及中介效应检验。
结果:
1.老年人衰老认知平均得分为73.16分(73.16±11.10),其中,生理变化维度,平均得分为29.01分(29.01±4.60),情绪及认知变化维度,平均得分为19.68分(19.68±3.85),自我意识及价值变化维度,平均得分为24.47分(24.47±4.10)。女性、无配偶、受教育程度较低、农村户口、经济状况及自评健康状况较差、患慢性病数量较多的老年人衰老认知得分更高,衰老认知更加消极。
2.在23项参与项目中,老年人参与频率较高的是看电视(89.6%)、做家务(81.6%)、散步(75.4%)等体力消耗少、经济投入少、易于参与的活动,对于学习型、发展型、合作型活动的参与频率较低。低龄、有配偶、受教育程度较高、城市户口、经济状况较好、有子女、自评健康状况较好的老年人参与积极性较高。
3.老年人生活质量总分为(60.08±9.82)分,Q1(老年人自评生活质量)得分为(63.41±16.82)分,Q2(老年人自评健康状况)得分为(60.66±21.37)分,各领域得分由高到低依次为:社会关系领域(63.51±9.20)分、生理领域(61.68±11.90)分、心理领域(59.72±13.32)分、环境领域(57.18±11.07)分。老年人主观生活质量得分高于生活质量总分及生理领域、心理领域、环境领域得分,且各领域得分均低于常模,差异具有统计学意义(P<0.05)。老年人生活质量在性别、婚姻状况、收入能否满足日常生活、自评健康状况、患慢性病数量上,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中男性、有配偶、收入能够满足日常生活、自评健康状况较好、患慢性病数量较少的老年人生活质量更好。
4.相关性分析:老年人衰老认知得分与参与得分呈负相关(r=-0.431,P<0.01),参与得分与生活质量得分呈正相关(r=0.338,P<0.01),衰老认知得分与生活质量得分呈负相关(r=-0.654,P<0.01)。
5.中介效应:散步、跳舞健身参与,在老年人衰老认知与生活质量之间起部分中介作用。
结论:
1.老年人总体衰老认知处于中等偏下水平,在生理变化维度得分最高,应加强老年人心理干预和健康指导,促进老年人形成积极的衰老认知。
2.老年人整体参与频率较低,有关部门应加强社区基础设施建设,丰富老年人参与形式及提高其参与积极性。
3.老年人总体生活质量处于中等偏下水平,且受到多种因素影响。老年人生活质量在环境领域得分最低,应加强老年人生活环境建设。
4.散步、跳舞健身参与是老年人衰老认知和生活质量之间的中介变量,老年人衰老认知可以通过散步及跳舞健身参与,间接地对老年人生活质量产生影响。