本文主要探讨“VP/AP+死+了”与“VP/AP+极+了”结构的异同等相关问题。除绪论和结论外,共有四部分。第一部分探讨“VP/AP+死+了”与“VP/AP+极+了”中补语成分“死”和“极”在语义上的共性及差异性。“VP/AP+死+了”中的“死”的语义存在三种情况:动词“死”表示“失去生命”义;形容词“死”表示“不活动、不可改移、失去作用”;极性程度副词“死”表示“达到极点”。前两个语义的“死”所构成的“VP/AP+死+了”属于表结果的述补结构。后一个语义的“死”在语义上与“VP/AP+极+了”中的“极”相似,此意义的“死”所构成的“VP/AP+死+了”与结构“VP/AP+极+了”同属于带程度补语的述补结构。第二部分分析了“VP+死+了”与“VP+极+了”对于进入各自结构的动词及动词短语的选择限制。并在此基础上分别拿三种语义的“死”所构成的三种“VP+死+了”结构和“VP+极+了”进行比较,分析它们在动词选择上的差异。第三部分分析了“AP+死+了”与“AP+极+了”对于进入各自结构的形容词及其短语的选择限制。比较了两结构在形容词的选择上的相同点,对比它们对于形容词选择的差异处。第四部分对比分析“死”与“极”的语法化过程,并在此基础上解释“VP/AP+死+了”与“VP/AP+极+了”在谓词选择上存在差异的原因。