冷战后中德关系的现实基础及影响因素——从现实主义到新自由主义的理论透视

来源 :山东大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sqqmyquanqs
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
冷战后,中国和德国作为世界上两个举足轻重的国家通过自身的发展与演变深刻地影响着大国关系,两国在世界上的重要地位和作用决定了两国关系在国际关系中的分量。90年代后中国和德国关系摆脱了冷战的羁绊步入了两国关系史上健康、稳健的新时期。德国在现实主义两极格局瓦解后迅速统一,其硬实力和软实力都变得日益强大起来,同法国一样成为欧盟中具有重要决定性影响力的大国。中国随着各领域改革开放的不断深入,与国际社会的互动与联系日益紧密,完全融入国际社会只是一个时间问题,这两个具有世界影响力的民族国家的关系如何,两国关系的发展怎样,影响两国双边关系的各种因素何在,其未来将沿着怎样的路径演绎下去?这些都是本文所要讨论的主要问题。 探讨冷战后中德关系发展、演变和未来走向及其影响因素这个问题,国际关系新自由制度主义理论范式是一个重要的研究视角。中德关系不论从历史的维度,还是用现实的视角进行分析,都显示出不同阶段的不同特点。如冷战时期,两国在政治和经济关系上不可能不受当时带有现实主义权力政治色彩的国际政治体系和结构的影响;而冷战后中德关系则呈现出新自由主义理论范式下的相互依存与合作、交流与互动的状态和趋势。多边合作是理念,经济互利是动力,理解互信是基础,本国福祉是目标,这些构成了中德新时期双边关系的基本特征和内涵。脱离了冷战时期两极体系的束缚后,中德两国在新自由主义“贸易国家”合作中的相互需求和一致的和平外交理念使中国和德国越走越近,两国互动良好而频繁的交往,形成了一种独特的具有新自由主义内涵的理解与共识关系模式。 从上述思路出发,本文共分六个部分对中德关系进行历时和共时两个维度的透视与分析,历时形态的分析主要采用现实主义和新自由制度主义理论相结合的视角探讨中德关系发展演变的历史脉络;而共时形态的分析主要是倾向于在新自由制度主义意义上探讨中德关系的现实基础并展望其未来的发展趋势,试图用理论联系实际的研究方法对中德关系现状和前景作出尽可能有说服力的阐释和展望。 全文分前言、中德关系的历史基础及其演变、冷战后中德关系的政治基础及理论分析、冷战后中德关系发展的经济基础分析、影响中德关系发展的其他变量以及未来发展趋势六个部分。 前言部分:简要叙述了本文的研究主题、该研究的意义与价值、目前国内学者对该主题的主要研究状况、本文的思想脉络以及运用的国际政治理论视角与研究方法。 第一部分:中德关系的历史基础及其演变的分析与总结,主要采用国际政治现实主义和新自由制度主义的理论范式和方法,结合历史事实和案例,对冷战时期、冷战后期以及冷战后时期三个阶段的中德关系进行了理论透视,并借助和运用国际政治理论,对二战后中德关系从深受现实主义两极体系影响的情形向相互依存与合作、交流与互动的状态和趋势逐步过渡的过程与结果作出梳理与归纳。 第二部分:冷战后中德关系的政治基础及理论分析。中德政治制度不同、意识形态与价值观不同,国情各异,又分属发展中国家和发达国家,然而两国政治关系的发展总体上却呈现出稳定、健康和良性互动的态势,其根本原因在于:一是两国对各自政治发展的相互理解与包容;二是外交理念上的相互沟通与交融;三是国际政治领域合作上的相互认同与借重。经过双方政治家与民间多年的共同努力,中德在国内和国际政治两个层面合作中探索出一条富有新自由制度主义内涵的“理解、包容、求同、存异”的中德政治合作之路。 第三部分:着重对中德经济贸易关系快速健康发展的主要动因、双边经贸关系的互补性和中德经贸关系的特点进行了分析。中国与德国在经济领域的合作与相互依存已非常紧密,经济利益意义上的“你中有我,我中有你”局面已经形成,这又为进一步的经贸合作关系发展打下了基础。 第四部分:就影响中德关系发展的人权问题和西藏问题、台湾问题、贸易摩擦问题、美国因素以及文化差异因素等变量,结合具体案例进行了探讨。笔者认为,由于双方能动的理解与频繁的沟通,这些问题并没有构成两国关系大的冲突变量。另一方面,中德两国政府和人民是中德关系发展的“内因”,两个国际行为体之间良性互动最终要靠他们对双边关系重要性的理解和认识。 本文最后部分在归纳全文论点和论据基础上,结合德国最新的政治动向和中国其他学者的分析观点认为,理解与共识基础上的新自由主义的合作、交流、互动和依存模式仍将在中德两国关系中占据主导地位,因此中德关系发展的主流仍将是乐观的。
其他文献
在法治发达国家,最高法院在国家政治体系中占据重要的地位。中国目前正处于传统社会向现代社会的过渡阶段,在这种社会背景下,最高法院的地位、功能及其权力配置具有一定的特殊性