随着推进媒体融合向纵深发展、做大做强主流舆论的趋势,新闻媒体承担着越来越多的舆论监督职责,然而基于新闻报道注重时效及新闻评论极大主观性的特点,使得新闻报道侵犯名誉权案件呈现逐渐多发的趋势。若重视对新闻自由的保护,可能会使公众名誉权受损,而重视对名誉权的保护则会让履行监督职能的新闻媒体没有喘气空间。真实是新闻的生命,是新闻工作绝不可推翻的第一准则,在寻求二者平衡过程中,关键在于如何确保新闻报道内容是否真实。四个有关新闻报道侵犯名誉权样本案件的争议焦点,集中于新闻报道内容是否真实,其中,新闻报道内容是否真实又延伸出了其他两个常见的争议问题,即履行公共职能的公职人员是否应承担更多的容忍义务、转载媒体在何种程度需要承担名誉权侵权责任。针对目前学界及司法实践对以上争议存在不同观点的现象,通过总结大量判例,并对相关法条、案例进行评析,得出以下结论:其一,新闻事实基本属实且有合理相信为事实的消息来源,其中涉及到的新闻评论有事实依据且无恶意即可构成对名誉权侵权的抗辩;其二,公职人员的部分名誉为公共赋予,其对于新闻报道可能造成的轻微损害,应当予以容忍;其三,转载媒体并非完全不承担责任,当转载媒体未尽到审查义务或明知侵权而转载侵权新闻时,就应承担名誉权侵权责任。