作为一种在世界语言中普遍存在的语言现象,相互结构自九十年代初就受到了国内外语言学家的关注。关于相互结构的研究较多,但少有人对汉语与少数民族语言的相互结构进行类型学视角下的考察和对比。因此,本文旨在探讨汉语,苗语和藏缅语中相互结构的表达方式,探寻其异同,并对其共性和个性进行解释。本研究从类型学角度探讨了不同语言中的相互结构的表达方式。相互结构是指含有对称性谓词,且论元具有“加而且合”的关系的句法结构。相互结构在世界各种语言中都普遍存在,但不同语言有自己独特的相互结构的表征方式,如句法,词汇,形态等。汉藏语言是仅次于印欧语系的世界第二大语言。汉语,苗语和藏缅语同属于汉藏语系,且证明具有同源关系,但在相互结构的表达方式上却不尽相同。基于此,本文主要围绕以下三个问题进行了研究:(1)汉语,苗语和藏缅语族中的语言是通过哪些表征方式来传递相互意义的,它们分别属于哪种相互策略;(2)如何从句法层面解释这三种语言中相互结构的编码方式;(3)在这些语言中,相互结构与伴随格的关系如何,有何异同。本文通过梳理类型学及约束理论的相关文献资料,对比语料例句,主要得到了如下的研究成果:(1)在相互结构编码策略比较中,汉语主要为复合策略,以动词编码为主;苗语为合成策略,主要通过动词前缀实现;而藏缅语手段众多,复合策略,代词策略和合成策略均有使用。(2)三种语言的相互结构中,均有论元缩减现象,句法移位及动因大体相同,但因其语言结构和词素修饰位置不同而略有差异。(3)在相互结构和伴随格的关系方面,汉语的相互结构和伴随格不能相伴而生,藏缅语中的伴随格可与相互结构同现。最后本文探讨了以上语言中的相互结构表达方式异同的原因,语言类型,语序,语言接触等都对相互编码方式产生了影响。本文对汉语,苗语,藏缅语的相互结构进行了类型学上的考察,并对其差异成因进行了详尽的句法上的解释,为深入了解各语言间的相互结构以及发现语言多样性提供了新的思路。