俄语“运动动词”与汉语对应“运动语义”在分割策略上存在着差异:这主要是俄汉语对“运动语义”的词化方式不同,俄语多采用综合型表达法,汉语则主要是分析型表达法。俄语“运动动词”在词化时参考运动的方式、关系对象等,通过不同的前缀表示运动的相关语义属性,前缀不同的动词在语义上彼此分工,而汉语往往只是把动作本身词化,并不把运动的相关属性凝结在词中。俄汉语在“运动语义”上的词化差异直接影响到两种语言在表达上的不同。进入表达层面俄语每个“运动动词”要求特定的成分并置,对并置成分形成选择限制,汉语则通过状语、补语补充说明运动的相关属性。语言与文化研究对语义分割的解释,主要强调文化因素对分割细度所起的影响作用。马清华还指出了语义分割细度的“相关原则”并强调指出文化对语义分割细度的影响仅是倾向性的,并非严格对应的规则。我们的角度是从词化差异看语义分割策略,不同语言的分割策略往往不同。但人类语言对人的经验结构的分割和范畴化又存在共性。通过对俄汉语“运动语义”的分割策略的对比,我们发现并归纳了俄语“运动动词”词化的语义参数,这些便是俄语关于“运动动词”的语义分割参数。通过俄语汉语对比分析,我们可以进一步求得俄汉语对“运动语义”分割时的共有参数,这说明俄汉语在语义分割上又有共性,研究这种共性符合探求人类语言共性的语言类型研究的取向,具有很深的理论意义。本文主要包括以下内容:一、语义分割研究综述;二、俄汉语“运动语义”分割策略和表达的对比分析;三、由词化和表达看俄汉语的语义分割;四、语义分割的本质和语言类型研究意义。