2020年《中华人民共和国著作权法》经修改后重新亮相,距离上一次修改已经过去十年。这十年间,科技飞速发展,一日千里,为文化产业带来了翻天覆地的变化。在此背景下,人工智能作品应时代之浪潮而产生,在文化、科技等领域体现出其特殊的价值。如今,人工智能已不再局限于重复执行简单的、已经被设置好的指令,而是有了更多的自主性,拥有了更强大的“意识”,这就给法律开拓了一片新的规制领域。人工智能作品的出现,给传统著作权带来了巨大挑战。作品之所以与生俱来地拥有著作权,是因为它凝结了创作者的创作思想。从哲学概念的视角来说,意识是人类大脑中所特有的。但现在,由于人工智能的发展也产生了“意识”,紧随其后的,将是不断出现的法律纠纷。如何认定人工智能创作物的性质,如何应对人工智能作品著作权的侵权及责任的分配,是理论界与实务界需要共同面对的新课题。本文通过深圳腾讯公司诉上海盈讯公司一案,引出人工智能创作物的性质界定、侵权行为认定以及侵权责任的合理分配三大争议焦点。结合传统的法律规定、学界的研究现状,通过案例分析法、比较分析法等研究方法对案例进行分析。首先从作品的表现形式及其所体现的创作意识等方面,初步判断人工智能创作物是著作权法范畴内的作品。继而通过对人工智能创作系统、创作者的分析、理论界对人工智能作品权利归属的研究,讨论人工智能作品归属的可能性。其次,通过对侵权行为构成要件进行梳理,加以侵权行为的认定原则来确定,上海盈讯公司构成对人工智能作品著作权的侵权。最后,立足于对人工智能作品的保护角度,分别分析各个侵权主体所应承担的责任范围和形式。目前我国《民法典》及相关的法律法规还没有对人工智能创作物的性质、权利归属进行明确的规定,学界当前对此还未形成一致观点。本文选取深圳腾讯公司诉上海盈讯公司一案进行分析,是为了探求如何才能对人工智能作品形成最有效的保护。