正义问题是政治哲学的一个主要问题。千百年来,人们一直在通过各种方式不间断地思索着这个问题。他们是当代西方久负盛名的政治哲学家,他们对正义问题进行了深入的思考,形成了自己的理论体系。本文主要对他们两人的正义理论进行了比较研究,全文分为三部分。第一部分首先考察了正义理论的历史渊源,主要介绍了古希腊柏拉图、亚里士多德等人的德性正义理论、近代及现代资产阶级正义理论,旨在梳理出正义理论在西方的发展脉络。接着从正义理论的基本理念、核心内容及正义性证明三个方面阐述了罗尔斯的公平正义理论。最后,从正义理论的内容及正义理论的特点两个方面介绍了诺齐克的权利正义理论。第二部分对罗尔斯与诺齐克的正义理论进行了比较,首先分析了他们理论的差异方面,接着分析了他们理论的相同方面,最后,通过以上比较得出他们两个人的理论都是西方新自由主义理论,他们的争论仅仅是自由主义的家族内部之争,并且都有其历史及阶级的局限性。第三部分分析了两人理论体系的缺陷及对我们的启示。首先运用马克思主义的基本观点分析了他们理论的缺陷,接着着重探讨了他们两人的正义理论对解决当前我国经济社会发展中公平效率问题、收入分配问题所具有借鉴的意义,对社会主义民主法治建设、正确处理个人与国家关系等所具有的启示作用。