自《物权法》出台，虽然我国对不动产善意取得制度的研究未曾停歇，但都不够彻底，大多停留在制度层面的研究，尤其是重视不动产登记制度的研究。对于不动产的善意取得制度与登记的公示公信原则关系的研究更是混淆，有将其完全割裂开研究的，也有将其完全等同的。《物权法》更是将不动产的善意取得制度与动产的善意取得制度不加区分地统一规定，而动产以占有为公式方式，不动产以登记为公式方式，法律如此笼统的规定不仅不够科学，也增加了司法操作的难度。本文笔者将回归到善意取得制度本身之研究，更多从应然层面上研究问题，运用法理学的理论来探讨这一制度的适用依据。笔者第一章通过分析善意取得制度的相关问题，尤其是通过探讨其理论基础背后的权利保护以及分析善意取得之构成要件，为其适用领域之拓展提供理论依据；第二章的立法实践主要是通过分析各国对善意取得适用领域拓展的立法规定及实践，论证该制度拓展适用于不动产领域的可行性；第三章先是将我国目前理论界存在的一些学说进行了梳理，然后通过对物权变动模式、不动产登记制度、登记的公示公信原则等相关制度的分析来论证不动产善意取得制度存在的合理性及其必要性；第四章着重论述了我国的不动产善意取得制度及其构成要件，并就原权利人的利益救济作出了论述。