论文部分内容阅读
目的:观察中西医综合治疗BPPV复位治疗成功后残余症状之头晕及焦虑症状的临床疗效。材料与方法:收集2017年3月至2018年6月于辽宁中医药大学附属医院就诊诊断为BP PV并行复位治疗有效或显效后仍有头晕或(和)焦虑症状的患者,持续1周未消失或未减轻者予行焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety,SAS)及静态姿势图(Static posturogra phy,SP)评估,若SAS量表评分>50分,SP异常,则纳入头晕伴焦虑组,共计纳入60人;若SAS量表评分>50分,SP正常,则纳入焦虑组,共计纳入60人;若SAS量表评分≤50分,SP异常,则纳入头晕组,共计纳入60人。每组采用随机数字表的方法随机分成两组,即治疗组及对照组,各30人。头晕组:对照组予Brandt-Daroff习服训练,治疗组予针刺晕听区、四神方治疗同时行Brandt-Daroff习服训练。焦虑组:对照组予路优泰口服治疗,治疗组予针刺四神方合四关方,同时予路优泰口服治疗。头晕及焦虑组:对照组予路优泰口服及B randt-Daroff习服训练治疗,治疗组予针刺晕听区、四神方及四关方,同时予路优泰口服及Brandt-Daroff习服训练治疗。各组治疗时程共为3周,治疗3周后头晕组行SP检测,焦虑组行SAS量表评分,头晕及焦虑组行SAS量表评分及SP检测,并分别将各组数据进行组内及组间统计学比较,从而进行疗效评价。结果:1.治疗前数据比较如下:头晕组、焦虑组、头晕伴焦虑组的一般资料比较均无统计学意义(P>0.05);SP各项数据及SAS评分比较无统计学意义(P>0.05)。2.头晕组、焦虑组、头晕伴焦虑组三组治疗3周后与治疗前比较,各组治疗组与对照组S P数据及SAS评分均较治疗前好转,数据比较有统计学意义(P<0.05),但治疗组相比于对照组疗效更加明显(P<0.05)。3.治疗3周后的SP数据比较,头晕组比头晕伴焦虑组的指标改善更明显,数据比较有统计学意义(P<0.05)。治疗3周后的SAS评分比较,焦虑组与头晕伴焦虑组数据比较无统计学意义(P>0.05)。结论:1.治疗组联合针刺治疗对BPPV残余症状患者的平衡功能及SAS评分的改善程度比对照组更加明显,说明针刺治疗对BPPV残余症状有较好疗效。2.经治疗组方案治疗后,头晕组患者静态姿势图较头晕伴焦虑组改善明显,推测单纯头晕患者比同时伴有焦虑患者头晕症状更易改善,可能与焦虑状态对头晕的负面影响及两者之间的不良循环相关。3.静态姿势图可做于BPPV残余症状的评价指标。