我国2012年新修改的《刑事诉讼法》中初步引入控辩双方交叉询问的举证质证模式,由控辩双方通过举证质证等一系列程序,推动庭审进行的证据调查方式,但在立法与司法实践中此种证人询问模式并未真正的发挥作用。对比研究英国、美国、德国日本及台湾地区的几种证人询问模式,反映出我国交叉询问制度在理念与文化层面中存在的问题。按照国际刑事法院程序正义的标准,交叉询问是法治社会保障人权与价值的具体制度,同时也符合我国“以事实为依据,以法律为准绳”的基本诉讼原则。刑事诉讼的目的在于惩戒犯罪实现国家刑罚权,而实现刑罚权要以事实为依据以真实为基础。如今世界上的大多数国家都在积极探索还原案件真实的方法,论文将在两大法系的互相交融与我国司法改革的大背景之下,对于我国刑事诉讼交叉询问制度的重构展开初步探讨,进而探索交叉询问的理论价值、实质价值、人权保障价值,从而达到发现案件真实、维护程序正义、实现实体正义的目的。对比我国传统诉讼的历史演变进程,分析当今证人询问制度的原因,提出交叉询问的程序规则和相应配套性措施,包括陪审制度、辩护制度、法官制度、证人出庭作证制度以及审前准备程序等制度,以期真正发挥交叉询问制度发现案件真实之功效。