2014年9月,上海浦东新区的一则案例,让贞操权再次成为了人们争论的话题。关于贞操权问题的理论研究并不能算是民法研究领域的一个新课题,然而至今,关于贞操权的理论研究及对贞操权保护的承认,在我国民法并未进行明确的体现,法律条文中也没有“贞操权”一词的明确身影,亦谈不上对其进行调整的具体制度。那么,在司法实践中,把贞操权明确写入判决,是否可行?贞操权就是这样一个带有那么一点人类感情的权利,它关乎于性,关乎于人的尊严,关乎于人的身心健康,关乎于人类的情感需要。关于侵犯贞操权的问题,媒体有宣传报道,我也相信现实生活中还有不少,完全值得法律关注。但问题在于,法律应该如何去关注这一问题,是借以法律的旗号进行道德化的关注,还是从法律制度角度进行关注?是否有比必要专门立法形成法律侵犯贞操权的行为的规制,还是说用其他的可行方法进行代替。当道德与法律的界限混淆不清之时,法律又该怎样选择?本文将从四个方面论述贞操权是否属于一项自然权利,应如何被界定,如果应纳入法律保护的范围,这一权利保障的性质和范围以及如何被保护。首先,首先从概念入手,通过阐述贞操与贞操权的基本问题,如贞操权的内延、外涵、性质、特征等,重点论证贞操权涉及的法律问题与道德问题。第二,从比较分析入手,一是通过比较分析贞操权与其他边界相关权利,如性自主权、配偶权等,对贞操权从物质及精神层面进行充分的概括,二是通过比较分析贞操权国内、国外(域外)保护及司法实践,对我国贞操权民事救济之不完善进行反省。最后,从构建我国贞操权保护入手,提出应从进行司法解释开始,循序渐进的完善对贞操权保护的路径。