论文部分内容阅读
目的：通过对比结合智能脉冲技术(Smartpulse Technology)的经上皮准分子激光角膜切削术（SPT-TransPRK）和传统经上皮准分子激光角膜切削术(TransPRK)治疗近视散光患者术后裸眼视力、最佳矫正视力、等效球镜度以及术后角膜光密度的变化情况，从而对两种术式疗效进行评估。 方法：回顾性非随机病例对照研究。筛选在汕头国际眼科中心行SPT-TransPRK术的患者22例44眼作为实验组，行传统TransPRK术的患者26例52眼作为对照。SPT-TransPRK组平均年龄（22±5）岁，术前等效球镜度为（-3.74±1.03）D，角膜中央厚度为（538.61±33.65）μm；TransPRK组平均年龄为（21±3）岁，术前等效球镜度为（-3.64±1.09）D，角膜中央厚度为（541.25±33.89）μm，术前两组之间差异无统计学意义。分别对比两组术后5天、2周、1月和3月裸眼视力、最佳矫正视力及等效球镜度，及术后角膜光密度变化。应用独立样本t检验比较两组患者手术前后裸眼视力（UCVA）、最佳矫正视力（BCVA）、等效球镜度(SE)的差异；采用Wilcoxon秩和检验分析比较两组术前年龄、角膜中央厚度（CCT）、预计切削量的差异，两组患者手术前后角膜光密度变化值的差异。卡方检验用于比较两组术后各随访时间点裸眼视力≥0.8、≥1.0及≥1.2所占比例之间的差异。 结果：术后视力（以LogMAR形式记录）：术后第5天，SPT-TransPRK组UCVA为0.15±0.13，TransPRK组UCVA为0.25±0.21，两组之间差异有统计学意义（p=0.004）。SPT-TransPRK组UCVA在0.6以上者占82%，TransPRK组占50%，差异有统计学意义（p=0.01）；SPT-TransPRK组UCVA在0.8以上者占68%，TransPRK组占37%，两组之间差异有统计学意义（p=0.03）。两组 SE及 BCVA之间差异无统计学意义（p=0.62，p=0.39）。术后2周，SPT-TransPRK组 UCVA为0.01±0.06，TransPRK组 UCVA为0.06±0.11，两组之间差异有统计学意义（p=0.01）。SPT-TransPRK组UCVA在1.0以上为70%，TransPRK组为44%，差异有统计学意义（p=0.01）。术后2周两组SE及BCVA之间的差异无统计学意义（p=0.85，p=0.08）。术后1月及3月，两组在UCVA、SE、BCVA上的差异均无统计学意义。 角膜光密度变化情况：术后1月 SPT-TransPRK组△CD为5.54±3.47，TransPRK组△CD为5.66±6.66。术后3月SPT-TransPRK组△CD为4.56±3.02，TransPRK组△CD为4.51±4.25，两组之间的差异均无统计学意义（p=0.17，p=0.42）。 结论：结合智能脉冲技术(Smartpulse Technology)的经上皮准分子激光角膜切削术（SPT-TransPRK）治疗近视散光患者与传统经上皮准分子激光角膜切削术(TransPRK)相比，术后早期视力恢复更快。