论文部分内容阅读
近年来,我国对产业结构调整的重视与日俱增,尤其在跨入高质量发展阶段的档口,产业结构调整已经箭在弦上,而且产业结构变动对全要素生产率的增长具有促进作用,这在许多经济社会发展过程中已经得到证实。研究产业结构变动对全要素生产率的影响,可以测算我国产业结构变动对全要素生产率的影响效果以及资源要素在各部门或部门内部的配置情况,因此具有重要的现实意义。虽然诸多学者对产业结构与全要素生产率做过大量研究,但是,从产业结构变动的角度研究全要素生产率增长中的结构效应的文献较少。本文试图在已有的相关理论和文献研究的基础上,通过分析产业结构变动对全要素生产率的影响机制,运用描述产业结构变动情况的Moore结构值、经济增长核算方法,测算出产业结构变动值,全要素生产率及其分解,构建出动态模型估计1978-2016年间的产业结构变动、技术效应、结构效应对全要素生产率的影响,并测算出技术效应、结构效应、资本K,劳动L投入要素的结构效应分别对全要素生产率增长的贡献度。另外,本文利用DEAMalmquist指数方法对工业内部结构进行了研究,将工业细分为36个行业,对各行业的全要素生产率进行测算并分解为技术效率、技术进步、纯技术效率、规模效率等四个部分,利用各行业结构变动数据分析工业各行业结构变动对其全要素生产率的增长的影响。研究结果表明,在1978-2016年间,产业结构变动对全要素生产率增长的贡献度为-1.6%,这主要是改革开放初期,结构效应对全要素生产率的增长具有较大的副作用所致,除去改革开放初期的时间段,再看结构效应对全要素生产率的增长总体上是具有正向贡献的,计量回归模型分析结果也显示,产业结构变动对全要素生产率的影响呈现正向关系,但是仍低于技术效应的贡献度。从六大部门来看,金融和房地产等其他服务行业的结构变动效应对全要素生产率的增长贡献最大(65%),而工业和建筑业的结构效应对全要素生产率的增长呈现出负向作用,同时从要素结构效应的贡献看,资本要素所起的作用较大,但也存在产业间的差异,金融和房地产等服务行业中的劳动要素结构效应对全要素生产率增长的贡献高达238.5%,这说明我国劳动力逐渐转向第三产业的服务行业。工业内部结构随着经济的发展也在不断的调整,开始由传统行业的原材料开采加工转向重工业、计算机、通信等新兴行业,各行业结构变动对其全要素生产率增长的贡献存在较大的差别。