死刑案件的和解是关系死刑适用、罪行法定等原则的重要问题,尤其是死刑立即执行的案件往往是人民群众最为关心、社会影响极大的案件。这类案件的“和解”不仅关系到舆论还关系到社会稳定和人民群众的切身利益。实证研究发现,死刑案件的刑事和解在实践中广泛存在且具有显著减刑效果。近三年的数据显示:刑事和解在二审中所占比例较大,且赔偿金额大幅高于法定标准,被告人家属成为赔偿的主要群体。死刑和解的减刑幅度超出《关于常见犯罪量刑意见》中规定的减刑范围。在同等情况下,赔偿越高减刑幅度越大,赔偿取得谅解的减刑幅度大于只有赔偿情节的案件。死刑和解是最高法院控制死刑的结果,也迎合了地方法院解决刑事附带民事执行难的需要。同时本文也考察了死刑和解的当事人双方,并且发现双方家属在和解中起着更重要的作用。决定案件能否和解的并非只有“赔钱不偿命,偿命不赔钱”的理性规则。非理性因素,例如情感、复仇也在和解过程中发挥着重要的作用。通过对犯罪行为进行分类考察,本文发现死刑和解对刑罚的威慑有显著的影响,现有的约束条件并不足以降低死刑和解的负面激励效果。因此本文认为:死刑的刑事和解作为一种刑诉法上扩张性的运用,应该控从和解范围和危害后果等方面进行控制。