“一带一路”倡议的提出,使得中国与沿线国家的投资贸易往来更为密切,赋予了人民币国际化新的发展方向,在进一步推进人民币的周边化、区域化的过程中,逐步实现国际化;人民币国际化同时也会促进沿线各国之间的贸易和投资,降低交易成本,提高抵御风险的能力,为“一带一路”的建设提供重要支撑。对于人民币国际化在地域扩张路径的选择上大多数学者都是认为应分阶段有序推进,先实现人民币区域化,再向人民币国际化过渡。所以本文把研究的重点放到人民币国际化的第一步人民币区域化的可行性分析上。本文以“丝绸之路经济带”上的中亚区域和“海上丝绸之路”上的东南亚区域作为研究对象,通过对人民币在两个区域流通的现有基础进行分析,建立中亚和东南亚区域的OCA指数模型,选取人民币跨境贸易结算启动元年2009年和“一带一路”正式提出的2014年作为时间观察点,将实证样本划分为前后两个时间段,并将中国、美国和俄罗斯设置为参照国,研究东南亚和中亚在内共16个国家的货币合作成本的动态变化。根据最优货币区理论标准构建指标体系,对东南亚和中亚地区汇率波动进行回归检验,识别出影响双边汇率波动的主要因素,从而评估各经济体尝试进行货币合作所面临的综合约束情况。在此基础上采用“一带一路”提出前后不同阶段的数据测算OCA指数,比较人民币在两个地区开展货币合作的成本,成本越少,说明以人民币为核心的区域货币合作的可能性就越高,越适合在该地区推进人民币区域化。实证结果表明:(1)本文构建OCA指数模型,最终得到四个最优货币区指标对东南亚和中亚区域的双边汇率波动有显著的解释效果,包括国家规模、产出波动性、贸易结构差异和通货膨胀水平差异。(2)通过对比不同时期东南亚区域中以中国和美国为核心的OCA指数,“一带一路”政策提出之后中国与东南亚各国的OCA指数均值小于美国同东南亚各国,这意味着东南亚区域对美国的依赖性不断减弱,与中国的趋同性不断增强,尤其是文莱、新加坡和泰国三国,货币合作成本下降趋势较快。(3)通过对比不同时期中亚区域中以中国和俄罗斯为核心的OCA指数,俄罗斯在中亚地区仍然具有重要的影响,随着“一带一路”政策的推行,OCA指数差距逐渐缩小;美国与中亚区域开展货币合作的成本高于中国与俄罗斯。(4)比较东南亚和中亚区域内经济体的OCA指数,东南亚区域2014年OCA指数的均值为0.323,中亚2014年的OCA指数的均值为0.579,与东南亚相比,中亚地区间的货币合作成本相对更高。想要开展货币合作,东南亚区域成本较小。在区域内各国中选择合作顺序的问题上,首先把目标放在与中国有着密切贸易关系的国家。OCA指数的结果表明,新加坡、泰国和文莱三国与我国经济趋同性最强,可以优先与这三个国家建立次区域货币区,再逐步吸引其他东南亚国家加入,实现东南亚的人民币区域化,再从区域化到国际化,有序分阶段推行人民币国际化进程。本文的创新点在于把中亚地区和东南亚地区放在同一个模型中分析,选取人民币跨境贸易结算启动元年2009年和“一带一路”提出的2014年将实证样本划分为前后两个时间段,不仅找出“一带一路”倡议提出前后两个区域中整体OCA指数均值下降最为明显的区域,还在同一区域内,与参照国进行同向的对比,在东南亚区域同美国的对比,在中亚区域同俄罗斯的对比,为“一带一路”倡议下选取综合成本相对较小的国家(地区)推动人民币区域化提供实证依据。