本文对我国刑事庭审法官的中立性予以了系统的研究,阐释了法官中立的含义,分析了刑事庭审法官中立的基础,探讨了法官中立化的历史,对我国刑事庭审法官中立的现状及其影响和原因作了全面分析。在此基础上,阐述了与刑事庭审法官的中立相关的刑事诉讼各项制度的设计与完善。 首先,法官中立的含义是指在刑事诉讼中,与案件有牵连的人不得成为该案的裁判者,法官不得与案件结果或争议各方有任何利益上或其他方面的关系,法官不应存有支持或反对某一方参与者的偏见。 第二,刑事庭审法官中立的基础,一是市民社会与政治国家的分离;二是平等原则及审判公开原则;三是程序正义的要求;四是人权保障的理念;五是诉讼经济原则;最后,刑事司法的国际标准也必然要求法官在刑事庭审中保持中立。 第三,法官中立化的历史。对刑事诉讼发展史上的弹劾式、纠问式诉讼模式下的法官中立性予以了研究,并对当代英美当事人主义和大陆职权主义下的法官中立性加以了分析。 第四,我国刑事庭审法官中立的现状及其影响和原因分析。首先,从法律规定来看,法官代表的是国家的利益;司法实践中,法官经常站在控诉犯罪的一方,与辩护方相对立。法官在庭审中的这种地位所带来的影响是:导致整个刑事诉讼呈“线形”结构,控审不分、审辩不分,与法官作为裁判者的地位不符,造成刑事诉讼结构的混乱,不利于保障刑事审判中被告的诉讼权利,容易导致司法不公,有损司法权威。我国刑事庭审法官中立的这种现状需要从刑事诉讼法产生的社会背景、历史传统及刑事诉讼法目的、刑事证明标准等多个方