从2004年起，我国开始遭遇发达国家对我国提起的WTO诉讼，WTO诉讼已经成为欧美发达国家应对我国产品出口的战略性工具。从2004年的集成电路案到2012年美欧日诉稀土、钨、钼出口措施案，我国被诉案件数量节节攀升，而我国对外起诉案件的数量却远远少于被诉数量。面对发达国家对我国可再生能源贸易采取的贸易制裁，我国处于被动的局面。由于我国现行《可再生能源法》与贸易救济措施类的法律还未形成一个合理完备的法律体系来保护可再生能源贸易，政府对相关产业的调控和布局也处于一个不科学的局面，相关企业的自身应对风险的素质和意识薄弱，不利于出口高新技术产业，转变对外贸易方式。因此，本文旨在研究应对可再生能源产业贸易在国外遭受贸易壁垒法律及政策策略。本文共分四章，约三万八千字。第一章可再生能源及其贸易壁垒概述。首先，对可再生能源的概念和种类进行界定；其次，阐述可再生能源贸易壁垒的主要形式；最后，分析了我国在反倾销和反补贴领域的法律地位。第二章WTO发达成员可再生能源相关立法考察。本章分别从贸易救济立法和可再生能源立法两方面对欧盟、美国、加拿大的可再生能源相关立法进行了探究，并对以上三个国家的主要做法予以归结。第三章我国应对可再生能源贸易壁垒的现状和不足。首先，从法律层面和政策层面概述我国应对可再生能源贸易壁垒现状。其次，针对现状，从法律和政策层面归结出我国应对可再生能源贸易壁垒存在的不足。法律层面：反倾销和反补贴立法有漏洞、反规避立法不足、可再生能源立法不完备、国际法适用不足。政策层面：可再生能源贸易政策不完善、可再生能源产业布局不合理、对外经济发展水平不高和企业产业技术水平较低等。第四章我国应对可再生能源贸易壁垒的策略，包括法律层面的策略和政策层面的策略。首先，法律层面的策略。完善贸易救济立法：完善反倾销立法、反补贴立法和反规避立法。完善可再生能源立法：充实可再生能源法律体系、扩大可再生能源适用范围、明确可再生能源法律主体、构建可再生能源海外贸易保险制度。其次，政策层面的策略。政府层面策略：制定切实有效的可再生能源保护策略、科学合理规划可再生能源产业布局、建立开放自由的可再生能源贸易市场、保障公平公正的可再生能源应诉环境。企业层面策略：提高产业技术水平、成立对外贸易法务部门和重视行业协会作用。