经济危机的周期性爆发是资本主义制度特有的经济现象，明斯基与马克思对此都有深入的研究。明斯基的经济危机理论与马克思的经济危机理论在研究背景、思想渊源、经济危机实质、经济危机成因方面都有着本质区别。明斯基以金融体系具有的内在不稳定性为角度，通过自己的“金融不稳定假说”理论全面阐述了经济危机爆发的原因。马克思深入资本主义经济关系、经济制度中探寻了经济危机发生的根源。本文通过梳理明斯基的经济危机理论和马克思的经济危机理论，找出了两位经济学家危机理论中的有关论述之异同。并在对两位经济学家的危机理论作出了客观、公正、全面评价的基础上，得出了两者理论的科学性、深刻性以及可借鉴性，从而更好地帮助我们理解经济危机产生的根本原因，也为我国更加坚定地坚持以马克思主义经济理论为指导，更加积极开放地吸收借鉴西方经济学理论提供了理论依据。全文分五章。第一章：绪论。本章主要介绍研究明斯基与马克思经济危机理论的理论意义和现实意义、国内外研究现状、研究方法、本文的创新之处和不足。第二章：明斯基与马克思经济危机理论的历史背景、思想渊源、理论视野。本章分三个小节，分别从历史背景、思想渊源、理论视野比较分析研究明斯基与马克思的经济危机理论的异同点。正是明斯基与马克思经济危机理论产生的历史背景、思想渊源、理论视野不同，导致了两者经济危机理论有着很大的差别。第三章：明斯基与马克思关于经济危机实质的比较。金融不稳定假说是明斯基对于经济危机实质的解说，而生产相对过剩则是马克思对于经济危机实质的揭露，本章就此探讨了明斯基与马克思关于经济危机实质的异同点。第四章：明斯基与马克思关于经济危机原因的比较。本章首先从明斯基的逻辑思路分析了经济危机发生的原因，即“金融不稳定假说”理论；然后又从马克思的逻辑思路分析了经济危机发生的原因，包括危机发生的可能性、抽象性、必然性和周期性。通过对两位经济学家危机理论的比较分析研究，找出了两者理论的异同点。第五章：对2008年经济危机的解释——从明斯基到马克思。本章在以上对两位经济学家有关经济危机理论的比较分析研究的基础上，首先从现实角度解析了2008年的经济危机，然后又试图结合两位经济学家的有关理论，从另一个崭新的角度探讨了危机爆发的原因。本文的结论是：明斯基的“金融不稳定假说”和马克思的资本有机构成和利润率下降趋势规律等理论皆可以解释当前的危机，但由于明斯基尚未从制度层面，特别是尚未从资本主义经济制度层面上进行分析经济危机发生的原因，并且在分析经济危机的原因的同时并没有涉及实体经济领域，所以明斯基的危机理论还具有一定的局限性。虽然他的理论可以解释当前美国的“次贷危机”等资产泡沫因素引发的金融危机，但还很难解读诸如在发展中国家频发的其他类型的经济危机。