高质量的会计信息是市场经济有效运行的重要基石。众所周知,对外报告的会计信息的生成依赖于一整套严格的会计准则体系。高质量的会计信息要以高质量的会计准则为前提,而不同的会计准则制定模式将对会计准则质量产生重大影响。因此,对会计准则制定模式进行研究具有重大的理论意义和现实意义,正是基于这种认识,所以本人选择了本文的题目。本文的主要目的就是在比较研究的基础之上,规范性地分析各种准则制定模式的优劣,并着重探讨我国当前会计准则制定模式存在的问题,同时提出若干改进建议。本文在阐述了会计准则制定模式的相关理论概念的基础上,分别对会计准则的制定要素:会计准则制定基础、会计准则制定主体、会计准则制定程序进行了分析研究。在爆发了一系列会计舞弊案之后,美国开始重新审视其长期奉行的以规则为基础的会计准则制定模式,并逐步过渡到目标导向的会计准则制定模式。新生的中国会计准则实际上也面临着类似的困惑,通过分析我国会计目前面临的客观环境,本人认为美国会计准则制定基础的转变不应影响到我国的准则制定模式。本文探讨了会计准则制定主体问题。该部分首先对准则制定主体模式进行了概念界定。在归纳、综合了已有研究成果的基础上,分别就政府主体模式及民间主体模式的环境特征、利弊进行了较为全面的分析。本文通过分析得出:由于我国转轨经济的特殊性,我国采用政府主体模式具有一定的合理性。本文探讨了会计准则制定程序问题,对我国和美国的会计准则制定程序及国际会计准则制定程序进行了比较和借鉴,总结出我国会计准则制定程序的特点和存在的主要问题。最后,文章从近几年来我国会计准则制定的发展状况,提出了完善我国会计准则制定模式之对策的基本思路。