21世纪初,美国发生的多起会计舞弊案件暴露了上市公司内部控制系统的潜在弊端,我国政府也逐渐意识到了提高企业内部控制质量的重要性与紧迫性,出台了很多有关企业内部控制建设与实施的法规及制度。相关法规的颁布一定程度上缓解了企业内部控制失效的问题。但对于现阶段的中国来说,正式法律制度的建立与完善不可能一蹴而就。而作为一种重要的外部非正式监督机制,媒体对企业内部控制质量的持续监督作用获得了广泛的关注与认同。因此,探究媒体报道及其不同类型对于上市公司内部控制质量的影响以及具体的影响路径具有重要的理论价值和现实意义。通过回顾学者们以往的研究,从不同角度对媒体报道进行了分类,并以市场压力理论、声誉理论以及政府规制理论为基础,深入研究了媒体报道及其不同类型对于上市公司内部控制质量的影响,而且在对我国实际国情进行深入分析之后发现,现阶段我国媒体报道是通过引起行政机构介入的方式对上市公司的内部控制质量产生了影响。在研究中,以上市公司的内部控制质量作为被解释变量,以媒体报道及其不同类型作为解释变量,以行政机构介入作为中介变量构建了反映媒体报道、行政机构介入、内部控制质量三者关系的三个模型,并运用SPSS统计软件对2014至2016年我国沪市A股制造业上市公司的经济数据进行了多元回归分析并对回归结果进行了稳健性检验。实证结果表明,媒体报道、媒体负面报道、非负面报道均可以对上市公司的内部控制质量产生正向的影响,但是与非负面报道相比,媒体负面报道的影响程度更大;媒体对上市公司负面新闻进行的深度报道、重述报道、追踪报道以及一次报道也都会对上市公司的内部控制质量产生正向的影响,但是与重述报道及一次报道相比,深度报道及追踪报道的影响更为显著。而且通过中介效应检验,也验证了现阶段,我国媒体报道是通过引起行政机构介入的方式对上市公司的内部控制质量产生了影响。最后根据实证结果及现实情况,从政府、媒体机构和上市公司三个角度提出了政府应加强对媒体行业的监管和引导、媒体机构应努力提升自律性以及上市公司应主动降低信息不对称等一系列有针对性的对策和建议,以期为媒体的报道创造良好的监督和治理环境,有效地促进上市公司内部控制质量的提升。