论文部分内容阅读
审计委员会制度起源于美国。作为公司治理结构中的重要一环,审计委员会通过强化监督,增强上市公司会计信息的质量。截至2010年,我国上市公司已经基本设立了审计委员会。然而近年来不断出现的财务造假事件反映出审计委员会的治理效果还不佳。我国会计信息质量总体水平不高,会计信息失真情况较为严重,如何提高审计委员会治理效率是目前急需解决的问题。国内外学者较为关注审计委员会对公司会计信息的监控作用。在研究审计委员会治理效果的影响因素时,审计委员会独立性被认为是最重要的特征。然而,过去学者关于审计委员会独立性方面的研究,大多从独立董事制度这一形式上独立的角度展开。目前上市公司审计委员会独立董事比例普遍较高。在这样的前提下,笔者认为关于审计委员会独立性方面的研究,更为重要的是考虑管理层的影响。因此,本文以审计委员会独立性为切入点,重点讨论了审计委员会形式上独立和实质上独立对于提升信息披露质量的不同作用,同时本文以市场化程度为约束条件,研究在市场化程度不同的各个地区,审计委员会实质上独立对信息披露质量的影响。文章首先回顾了国内外相关研究文献,提出了研究方向;其次,介绍了审计委员会相关理论、审计委员会制度演变过程,并对审计委员会独立性概念进行了阐述,说明本文的理论基础;最后,在理论分析的基础上提出了研究假设,以2010年至2012年深交所主板A股上市公司为研究样本,控制相关变量并构建logistic回归模型,研究了审计委员会独立性对信息披露质量的影响,并就不同市场化程度分组进行了回归。本文研究结论表明:我国上市公司审计委员会独立董事比例增加对于提升会计信息披露质量作用较小;管理层不担任审计委员会成员,即审计委员会实质上独立,能显著提高会计信息披露质量;相较于市场化程度高的地区,处于市场化程度低地区的上市公司审计委员会实质上独立对于提升会计信息披露质量的影响更加显著。