公司分立是公司适应经济环境变迁，提升企业竞争力而进行公司重组的重要方式。鉴于公司分立发挥的重要作用，越来越多国家和地区的立法对公司分立进行了规制。但目前我国公司分立法制非常不完善，诸如公司分立类型单一、公司分立程序粗略、公司分立效力不明确等问题。我国台湾地区“公司法”于2001年引入公司分立制度，尽管引入时间较晚，但其在诸多方面的规定较之大陆地区，具有一定先进性，值得我国大陆地区进行借鉴。文章首先对公司分立制度进行简要概述，其后利用比较分析法，从公司分立类型、程序和法律效果三个方面，对两岸公司分立制度进行比较研究。通过考察我国大陆地区和台湾地区相关立法，比较两者之间的差异并进行利弊分析，在参考与借鉴的基础上，对完善我国大陆地区公司分立制度提出合理化建议：在公司分立类型上，引入吸收分立、非比例型分立、共同分立等分立类型，使公司分立类型多样化；在公司分立程序上，建立分立过程中的信息公开制度、引入简易分立和检查人等制度，提高公司分立效率，保障利害关系人利益；　　 在公司分立法律效果上，采用“部分概括继承”原理，明确公司分立效力，限制连带责任的财产范围和时间，在债权人利益保护和分立后公司发展之间寻求平衡。