20世纪80年代,德国学者H（?）u?ermann H.和W.Siebel提出了“收缩城市”的概念,指那些在发展过程中遭遇人口净流出等现象的地区或城市。改革开放作为我国发展的最大“红利”,一直是中国经济社会发展的动力源泉,而小尺度地区的稳步前进更是保证我国健康可持续发展的重点所在。在区县级尺度上,部分欠发达地区、中等水平地区以及发达地区周边出现了人口不断净流出、经济发展速度持续下降甚至负增长的情况,引起了龙瀛等国内学者的关注。在中国,“收缩城市”现象有其特色化的驱动机制和展现形式。为了探究收缩城市的中国化特征,国内广大学者以国外收缩城市实证研究为基础,开展了一系列在宏观或区域角度上对国内收缩城市的定性和定量研究,探究适合中国收缩城市的理论和解决对策。目前,国内对收缩城市的研究概况如下:（1）以人口减少及其派生变量为主,表征经济衰退类型的变量为辅,构建收缩城市识别指标体系,而在此基础之上将社会因素和空间因素考虑进入识别体系的研究并不多;（2）大部分对收缩城市成因分析的研究是基于面板数据模型的实证研究分析,而较少的考虑不同地区可能存在的特色化收缩现象和成因路径,在结果上可能存在一定的偏差。本文以重庆市区县尺度数据为基础,从常住人口和人口结构、综合指数层面对重庆市收缩城市进行识别,并将城市发展和收缩都存在着较强的时空异质性这一特征纳入模型中,探究重庆市区县收缩的主要因素与影响路径,研究表明:（1）相对于单一“人口”指标而言,采用多维指标对收缩地区进行识别更加贴切收缩城市的特征。现有研究城市收缩的大部分都是以人口为主要目标来进行识别的,这可能会不能真正反映地区正在经历的状态,而且城市收缩的现象体现在很多方面,如地区人口减少、经济出现结构性的衰退、失业率增加、区域空间的衰败,所以应用综合指数来衡量一个地区发展,来进行识别收缩现象会比较全面的认识到收缩现象发生的原因;（2）在地区发展进程中,人口增长能带来经济增长,经济增长也能吸引人口流入,但两者之间互动作用的关系逐渐减弱。研究表明随着科技的进步和城市的转型,国内大多数收缩城市并不是全面收缩,而是城市视域下既存在收缩区域,也存在增长区域的交织现象。同时,短期人口收缩不一定引起经济收缩,但经济收缩会加剧人口收缩,两者之间的相关关系慢慢弱化。