乾嘉历史考证学在中国史学的发展史上占有举足轻重的地位。自近代以来，史学界对乾嘉历史考证学研究颇多，其代表人物钱大昕、王鸣盛、赵翼三家及其著作《廿二十考异》、《十七史商榷》、《廿二史札记》更是备受史学界的推崇。三书对历代正史作了全面考证，对我们今天研究和使用正史有极大的帮助。史家对他们的研究多为论述其考史方法，史学理论，史学思想等方面。对考史三家所做的具体文献考证论述不多。因正史之中两《唐书》并存，对其优劣许多史家各持己见，众说纷纭。三家不仅对两书进行文献和史实的考证，同时也评论两书优劣得失。因三家的考史方法各有千秋，所以三家从不同的角度，不同的方面对两《唐书》进行了缜密地考证，同时比较了两书的优劣，批驳了前人不公正的评价，得出两书不可偏废的观点。一方面，三家对两《唐书》记载史料内容进行的周密考证，给我们提供了更加准确、翔实的史料和广泛的研究课题。另一方面，他们在考证中所表现出的周密、严谨的治史方法以及史学思想，发扬了前人史学理论方面的成果，开阔了后人的视野，启发了人们的思考。 本文共分四个部分。引言部分主要介绍清代考史三家及其著作概况，以及本文的写作目的，三家考证两《唐书》为后人研究唐史所作出的贡献。 第一部分，总体概括自两《唐书》问世之后至清代之前，史家对他们的评价。两《唐书》自问世以后，世人对其评价不一，其中不乏偏颇之见，《旧唐书》一直处于劣势，没被列入正史，至清前期人们才清楚的认识到《旧书》的价值，乾隆四年，刊刻“二十三史”时，《旧唐书》才被赋予正史的地位。 第二部分，三家对两《唐书》的文献考证。三家以其各具特色的考史方法和考史思想，对两《唐书》的史料来源、属词文章、史法义例、“书法”四个方面作了精确、严谨的文献考证，同时比较了两书的优劣，对前代史家不公正的评论予以批驳指正，纠正了前人的看法，得出“二书不可偏废”的公允的评价。三家的观点多为后人所沿用。 第三部分介绍三家对两《唐书》中记载史实的考证。三家考证各具特色。赵翼长于历史现象的评议，王鸣盛对典章制度考证较多，钱大昕考证细致而繁密。此部分从三个方面论述。议论唐代的史事部分，主要从赵翼的考证方面入手，赵翼考史注重探讨历史时局的变化，探求治乱兴衰的原因，突破了同时代考证史学限于文献考证的局限。对唐代典章制度考证的论述，主要是钱大昕与王鸣盛的考证，他们对典制、舆地的沿革作了详细的考证。在对唐代历史人物的评价方面，赵翼与王鸣盛不随俗流，以独到的见解，在事实的基础上，客观公正的评价历史人物，确立了知人论世的原则。三家不仅考证清楚了唐代史实的真相，弄清了典制、舆地沿革，而且许多关于人物的评价也给后人提供了更多的研究课题‘ 第四部分，总结。